Ухвала

від 17.06.2013 по справі 2а-5199.1/11/0170/5

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            17 червня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/24732/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 у справі №2а-5199.1/11/0170/5   за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “К.И.Т” до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення – рішення , - ВСТАНОВИВ:           Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2012, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013, позов задоволено.           Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим №0000531502 від 20.04.2011.           Стягнуто з Державного Бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “К.И.Т”  судовий збір в сумі 3,40 грн. Ухвалою від 14.05.2013 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України (касаційна скарга оформлена з порушенням вимог ст..213 КАС України) та надано строк для усунення недоліків: до 14.06.2013 про залишення касаційної скарги без руху. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк. Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -      УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013.           Суддя                                                                                                             Л.В. Ланченко