Ухвала

від 02.07.2013 по справі 2а-7457/10/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            02 липня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/34393/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року у справі №  2а-7457/10/1370 за позовом Дочірнього підприємства «Львівтекс» датської компанії «Грін Коттон» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В: Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року у справі №  2а-7457/10/1370, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова №0000292341 від 31.05.2010 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Львівтекс» датської компанії «Грін Коттон» 3,40 грн. судового збору. Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права. Також заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення. При цьому, ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В: 1. Клопотання Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити Державній податковій інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області строк на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року у справі                      №  2а-7457/10/1370. 3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року у справі №  2а-7457/10/1370 відмовити. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.В. Муравйов