Постанова

від 07.06.2013 по справі 1/1406/57/2012

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1/1406/57/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2013 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

за участю прокурора Умриш Н.О.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України,

встановив :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України.

Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_2 повідомив суду, що з боку старшого слідчого в особливо важливих справах 4 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 був психічний тиск на нього, він йому погрожував, вказуючи, що в разі, якщо він не визнає вину в інкримінованих йому злочинах, то його разом з директором ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_4 посадять у в'язницю на 15 років. Також ОСОБА_3 обіцяв йому, що в разі визнання ним вини у вчиненні злочинів та підписання всіх необхідних слідству документів, справа не дійде до суду та його відпустять додому, оскільки слідству потрібен не він, а директор ТОВ СП "Нібулон" ОСОБА_4., так як ОСОБА_3 виконує замовлення щодо захвату ТОВ СП "Нібулон". Під психологічним тиском старшого слідчого ОСОБА_3. він себе обмовив у вчиненні інкримінованих йому злочинах. Дана заява була внесена до протоколу судового засідання. Суд попередив підсудного ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину у відповідності до ст. 383 КК України та підсудний написав заяву про те, що він попереджений про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України. В судовому засіданні прокурор Умриш Н.О. заявила клопотання про проведення перевірки по заяві підсудного ОСОБА_2 щодо застосування незаконних методів ведення досудового слідства. Захисник ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_2 висловили думку про необхідність проведення перевірки по заяві ОСОБА_2

Відповідно до ст. 97 КПК України в ред. 1960 р., п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року № 2 „Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування" у разі, якщо заява підсудного про застосування щодо нього незаконних методів слідства за своїм характером є приводом до порушення кримінальної справи, суд, попередивши заявника про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, направляє її за належністю прокурору для проведення перевірки.

Враховуючи те, що в заяві підсудний вказує на вчинення службовою особою злочину, то в зв'язку з цим виникла необхідність в проведенні перевірки по викладеним в заяві підсудного обставинам.

Керуючись ст. 97 КПК України в ред. 1960 року, суд-

постановив:

Направити Генеральному прокурору України заяву ОСОБА_2 про застосування до нього незаконних методів досудового слідства, яка занесена до протоколу судових засідань, для організації проведення перевірки по викладеним фактам. Прошу про результати проведеної перевірки повідомити суд та надати матеріали перевірки до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області Л.О. Орленко