Ухвала

від 14.01.2009 по справі 51/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  51/378

14.01.09

       За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарницький ринок»

       до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Люкс»

       про  усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою зобов'язати відповідача не чинити перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням на 1 поверсі розміром 103,39 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 5-б. Позовні вимоги обґрунтовані незаконними діями відповідача, який примушує позивача укласти договір на охоронні послуги та обмежує вільний доступ до орендованого позивачем приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.08р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.12.08р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, позивача було зобов'язано надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження його та відповідача в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України; належні та обґрунтовані докази, які свідчать про те, що відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні нежитловим приміщенням та конкретизувати саме які це перешкоди; уточнити та деталізувати зміст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову заяву з викладом обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги з зазначенням нормативно-правового обґрунтування позову.

У судове засідання 17.12.08р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 18.11.08р. не виконали, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин ухвалою суду від 17.12.08 р. розгляд справи був відкладений на 14.01.09 р., зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 18.11.08 р. у даній справі, а також попереджено, що у разі ненадання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

Проте представник позивача вдруге вимог суду не виконав, витребуваних судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, поважних причин ненадання документів та неявки суду не навів. Вказані обставини перешкоджають повному, всебічному і об'єктивному розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,  господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд звертає увагу на неможливість здійснення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи по суті без вищевказаної довідки, оскільки остання необхідна для підтвердження факту знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на день розгляду справи, а також для встановлення юридичної адреси останнього, що, в свою чергу, впливає як на встановлення територіальної підсудності, так і на забезпечення участі у її розгляді всіх учасників судового процесу.    

Оскільки позивач двічі без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, двічі не направив свого представника у судове засідання та приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений двома місяцями від дня одержання позовної заяви, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.    

Суддя                                                                                                                 Пригунова А.Б.