Ухвала
від 02.07.2013 по справі 901/1711/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.07.2013Справа № 901/1711/13

За позовом Приватного підприємства "Піонер - Дрінк"

до відповідача - фізичної особи - підприємця Гнездюкова Станіслава Вячеславовича

про стягнення 3071,22 грн.

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

від позивача - Петухова Б.Є., довіреність б/н від 01.01.2013, юрисконсульт, паспорт серії ЕС 088510, представник

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Приватне підприємство "Піонер - Дрінк" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Гнездюкова Станіслава Вячеславовича , в якій просить суд стягнути з відповідача дебіторську заборгованість у розмірі 2 902,29, яка виникла за Договором поставки №36/12 від 01.01.2012, укладеним між сторонами.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процессуального кодексу України.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про день та місце слухання справи сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцію. До початку судового засідання на адресу суду будь-яких клопотань від нього не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з відсутністю документів, витребуваних судом ухвалою від 11.06.2013.

Таким чином, ненадання представником позивача витребуваних судом документів свідчать про його незацікавленість у вирішенні спору по суті.

Пункт 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємтву «Піонер-Дрінк», (провулок Елеваторний, б.16, м.Сімферополь, АР Крим, Україна, 95000, ідентифікаційний код 32703487, р/р 26004301025601 у СФ АБ «Південний» м. Сімферополь) з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні на ім`я Управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим) судовий збір, сплачений за квитанцією № 1080 від 22.05.2013 у розмірі 1720,50 грн.

3. Видати судовий наказ.

Суддя С.С. Потопальський

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення02.07.2013
Оприлюднено04.07.2013
Номер документу32157224
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/1711/13

Ухвала від 12.08.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

О.І. Башилашвілі

Ухвала від 09.08.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

О.І. Башилашвілі

Ухвала від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

О.І. Башилашвілі

Ухвала від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.С. Потопальський

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.С. Потопальський

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні