Рішення

від 25.06.2013 по справі 910/6945/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6945/13 25.06.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау - Холдінг Міст»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Інстрой»;

про стягнення 50 316,99 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Абесадзе Н. А., представник, довіреність №б/н від 02.04.2013 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2013 р. порушено провадження у справі №910/6945/13, розгляд справи призначено на 14.05.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року відкладено розгляд справи до 21.05.2013 року.

В судовому засіданні 21.05.2013 року було оголошено перерву до 28.05.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року справу №910/6945/13 передано для розгляду судді Борисенко І. І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року призначено розгляд справи на 11.06.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 року справу №910/6945/13 передано для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 року призначено розгляд справи на 11.06.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року відкладено розгляд справи до 25.06.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 47 293,52 грн. заборгованості, 32,13 грн. інфляційних втрат, 406,08 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми, 2 588,26 грн. пені, а також 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у своєму запереченні на позовну заяву зазначив, що визнає заявлені позовні вимоги в частині стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат та суми основного боргу, однак не визнає позов в частині вимог про стягнення суми пені Відповідач просить суд звернути увагу на те, що в порушення вимог чинного законодавства сторонами було включено до спірних договорів пункти 8.3., які передбачають порядок нарахування пені, що суперечить вимогам чинного законодавства України; пунктами 8.3. спірних договорів передбачено інший розмір штрафних санкцій, що передбачений частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України; за договорами пеня нараховується від суми до сплати за певний період, а за законом розмір пені має визначатися від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання; розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау-Холдінг Управління Будмеханізації» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Інстрой» (орендар) 30.03.2012 року було укладено договір оренди №0312-1, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування транспортні засоби згідно переліку орендованих транспортних засобів, що складає невід'ємну частину даного договору.

Відповідно до п. 1.2. договору, конкретні умови передачі майна в оренду визначаються для кожної одиниці транспортного засобу, машини/механізму окремо та оформлюються відповідною додатковою угодою до договору, якщо інше не визначено даним договором.

Згідно з п. 2.1. договору, орендар вступає у строкове платне користування майном з дати підписання акта приймання-передачі майна.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що майно вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами відповідного акта приймання-передачі.

У п. 3.1. договору зазначено, що орендна плата за майно що орендується визначається у відповідності до п. 1.2. даного договору.

Орендна плата нараховується з моменту (дня) підписання акту приймання-передачі майна (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 3.3. договору, орендна плата за перший місяць користування майном сплачується орендарем в безготівковому вигляді на поточний рахунок орендодавця в наступному порядку:

- 30% від вартості оренди за місяць протягом двох днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна;

- 70% від вартості оренди за місяць в кінці місяця, в якому надаються послуги з оренди протягом двох робочих днів після виставлення рахунку від орендодавця.

Орендна плата за інші місяці оренди сплачується щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 4.2. договору, орендар зобов'язався своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Пунктом 8.3. договору передбачено, що за несвоєчасну сплату орендної плати орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нарахована пеня, від суми до сплати, за кожний день прострочення.

У п. 9.1. договору зазначено, що він набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2012 року. Якщо протягом 10 днів після закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомила іншу про його припинення чи зміну, договір вважається продовжений на наступний календарний рік на тих самих умовах.

Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау-Холдінг Міст», затвердженого протоколом №5 рішення Зборів учасників товариства від 26 жовтня 2012 року, ці зміни пов'язані із реорганізацією Товариства шляхом приєднання до нього Товариства з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау-Холдінг Управління Будмеханізації». Товариство з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау-Холдінг Міст» є правонаступником майнових і немайнових прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау-Холдінг Управління Будмеханізації».

Згідно з витягом з ЄДРПОУ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау-Холдінг Управління Будмеханізації» припинено згідно із записом від 17.12.2012 року.

Отже, позивач є правонаступником ТОВ «Брейн Бау-Холдінг Управління Механізації» і за вищевказаним договором.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау-Холдінг Міст» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Інстрой» (орендар) 26.10.2012 року було укладено договір оренди №1112-4, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування бульдозер Б-10М.1111-1Е, рестр. №48125АА.

Згідно з п. 2.2. договору, орендар вступає у строкове платне користування майном з дати підписання акта приймання-передачі майна.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що майно вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами відповідного акта приймання-передачі.

У п. 3.1. договору зазначено, що орендна плата за майно що орендується складає 18 000,00 грн., в т. ч. ПДВ - 3 000,00 грн. за місяць.

Орендна плата нараховується з моменту (дня) підписання акту приймання-передачі майна (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 3.3. договору, орендна плата за перший місяць користування майном сплачується орендарем в безготівковому вигляді на поточний рахунок орендодавця в наступному порядку:

- 30% від вартості оренди за місяць протягом двох днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна;

- 70% від вартості оренди за місяць в кінці місяця, в якому надаються послуги з оренди протягом двох робочих днів після виставлення рахунку від орендодавця.

Орендна плата за інші місяці оренди сплачується щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 4.2. договору, орендар зобов'язався своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Пунктом 8.3. договору передбачено, що за несвоєчасну сплату орендної плати орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нарахована пеня, від суми до сплати, за кожний день прострочення.

У п. 9.1. договору зазначено, що він набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2012 року. Якщо протягом 10 днів після закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомила іншу про його припинення чи зміну, договір вважається продовжений на наступний календарний рік на тих самих умовах.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 2 статті 218 Господарського кодексу України зазначає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання умов (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк (ч. 1ст. 612 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п. 1.2. договору №0312-1, конкретні умови передачі майна в оренду визначаються для кожної одиниці транспортного засобу, машини/механізму окремо та оформлюються відповідною додатковою угодою до договору, якщо інше не визначено даним договором.

За договором №0312-1 позивач передав відповідачеві в оренду наступне майно:

- бульдозер Б 10М.1111-1Е;

- вантажну цистерну МАЗ5337, д. н. АА6524КЕ;

- вантажний підмітально-прибиральний ЗИЛ 433362, д. н. АА8042ІВ.

Згідно з п. 2.1. договору, орендар вступає у строкове платне користування майном з дати підписання акта приймання-передачі майна.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що майно вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами відповідного акта приймання-передачі.

Майно використовувалося відповідачем у наступні періоди:

1. з 30.03.2012 року по 31.05.2012 року та з 18.09.2012 року по 26.10.2012 року - бульдозер. 31.05.2012 року орендар повернув орендодавцю майно, а з 18.09.2012 року знову взяв майно у користування, тому за вказаний період оренди орендна плата не нараховувалася.

2. з 14.04.2012 року по 01.10.2012 року - вантажна цистерна. Орендар повернув орендодавцю майно 30.06.2012 року і по 12.07.2012 року ним не користувався, тому за вказаний період оренди орендна плата не нараховувалася.

3. 3 24.04.2012 року по 31.05.2012 року - вантажна цистерна.

Вказане вище підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі і повернення орендованого майна.

Згідно з частиною 1 статті 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з п. 4.2. договору, орендар зобов'язався своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

У п. 3.1. договору зазначено, що орендна плата за майно що орендується визначається у відповідності до п. 1.2. даного договору.

Орендна плата нараховується з моменту (дня) підписання акту приймання-передачі майна (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 3.3. договору, орендна плата за перший місяць користування майном сплачується орендарем в безготівковому вигляді на поточний рахунок орендодавця в наступному порядку:

- 30% від вартості оренди за місяць протягом двох днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна;

- 70% від вартості оренди за місяць в кінці місяця, в якому надаються послуги з оренди протягом двох робочих днів після виставлення рахунку від орендодавця.

Орендна плата за інші місяці оренди сплачується щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Орендна плата за бульдозер складала 18 000,00 грн. на місяць, за вантажну цистерну - 15 000,00 грн. на місяць, а за вантажний підмітально-прибиральний ЗИЛ - 10 000,00 грн.

За весь період оренди орендарю було нараховано 150 219,37 грн. орендної плати, фактично було сплачено 135 122,59 грн., тому господарський суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем як правонаступником орендодавця за договором №0312-1 становить 15 096,78 грн.

За договором №1112-4 позивач передав відповідачеві в оренду бульдозер Б-10М.1111-1Е, рестр. №48125АА.

Згідно з п. 2.2. договору, орендар вступає у строкове платне користування майном з дати підписання акта приймання-передачі майна.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що майно вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами відповідного акта приймання-передачі.

Бульдозер був переданий орендарю 27.10.2012 року, а повернутий 19.12.2012 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі і повернення орендованого майна.

Згідно з частиною 1 статті 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з п. 4.2. договору, орендар зобов'язався своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

У п. 3.1. договору зазначено, що орендна плата за майно що орендується складає 18 000,00 грн., в т. ч. ПДВ - 3 000,00 грн. за місяць.

Орендна плата нараховується з моменту (дня) підписання акту приймання-передачі майна (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 3.3. договору, орендна плата за перший місяць користування майном сплачується орендарем в безготівковому вигляді на поточний рахунок орендодавця в наступному порядку:

- 30% від вартості оренди за місяць протягом двох днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна;

- 70% від вартості оренди за місяць в кінці місяця, в якому надаються послуги з оренди протягом двох робочих днів після виставлення рахунку від орендодавця.

Орендна плата за інші місяці оренди сплачується щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

За весь період оренди орендарю було нараховано 32 196,74 грн. орендної плати, однак фактичної оплати наданих послуг не відбулося, тому господарський суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором №1112-4 становить 32 196,74 грн.

Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 47 293,52 грн., що не заперечується відповідачем у справі.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання зобов'язання за договором №0312-1 від 30.03.2012 року у розмірі 903,33 грн., за договором №1112-4 від 26.10.2012 року у розмірі 1 684,93 грн.

Згідно з статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк (частина 1 статті 612 ЦК України).

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 8.3. договорів передбачено, що за несвоєчасну сплату орендної плати орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нарахована пеня, від суми до сплати, за кожний день прострочення.

Відповідач у своєму запереченні на позовну заяву зазначив, що в порушення вимог чинного законодавства сторонами було включено до спірних договорів пункти 8.3., які передбачають порядок нарахування пені, що суперечить вимогам чинного законодавства України; пунктами 8.3. спірних договорів передбачено інший розмір штрафних санкцій, що передбачений частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України; за договорами пеня нараховується від суми до сплати за певний період, а за законом розмір пені має визначатися від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання; розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне. Пункти 8.3. спірних договорів не визнавалися недійсними в судовому порядку, тому підлягають застосуванню до відносин, що склалися між сторонами згідно з договорами оренди. Чинним законодавством України не встановлюється конкретний розмір пені за прострочення сплати орендних платежів, зокрема стаття 549 Цивільного кодексу України визначає порядок нарахування пені, а не її розмір. На відміну від того, що зазначив відповідач, позивач здійснював нарахування пені не на усю суму орендних платежів, а на суму, сплату якої прострочено, що відповідає нормам законодавства.

Відповідно до частини 3 статті 6 Цивільного кодексу України, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Згідно з частиною 2 статті 536 Цивільного кодексу України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Отже, після перерахунку штрафних санкцій, господарський суд вважає, що розмір пені за прострочення виконання зобов'язання відповідачем за спірними договорами становить 2 588,26 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивач просить стягнути з відповідача також 181,16 грн. трьох відсотків річних за договором №0312-1, 224,92 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми і 32,13 грн. інфляційних втрат за договором №1112-4.

Що стосується розміру інфляційних втрат, то господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як зазначив Вищий господарський суд України у п. 2 Інформаційного листа від 17.07.2012 року №01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права», при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.

Нарахування пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних на суму боргу є правомірним, оскільки відповідальність у вигляді сплати пені за прострочення виконання грошового зобов'язання абонентом встановлена пунктом 7.3. договору, а обов'язковість сплати трьох відсотків річних та інфляційних втрат на вимогу кредитора встановлена статтею 625 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено факт прострочення відповідачем виплат за договорами, а відтак є підстави для стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних з простроченої суми.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 18.08.2011 року у справі №37/64, а також Верховний Суд України у постанові №3-142гс11 від 23.01.2012 року.

Крім того, відповідач не заперечив проти стягнення з нього вищевказаних сум, про що вказується у запереченні на позовну заяву. В цій частині позовні вимоги теж підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау-Холдінг Міст» повністю.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Інстрой» (інд. 03039, м. Київ, просп. Червонозоряний, 119А, к. 423, код ЄДРПОУ 35077779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау-Холдінг Міст» (юридична адреса: інд. 03143, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 15; поштова адреса: інд. 01042, м. Київ, вул.. І. Кудрі, 13/2, код ЄДРПОУ 35138731) 47 293 (сорок сім тисяч двісті дев'яносто три) грн. 52 коп. заборгованості, 32 (тридцять дві) грн. 13 коп. інфляційних втрат, 406 (чотириста шість) грн. 08 коп. трьох відсотків річних з простроченої суми, 2 588 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 26 коп. пені, 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О. В. Мандриченко Дата складання рішення 02.07.2013 р.