Постанова

від 29.08.2013 по справі 910/6945/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р. Справа№ 910/6945/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Шалівського В.О.

за участю представників

від позивача: Абесадзе Н.А. - дов. від 02.04.2013 року б/н

від відповідача: не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Інстрой" на рішення господарського суду м. Києва від 25.06.2013 року

у справі № 910/6945/13 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Брейн Бау - Холдінг Міст" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Інстрой" (м. Київ)

про стягнення 50 316 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Брейн Бау - Холдінг Міст" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Інстрой" про стягнення з відповідача на користь позивача 50 316 грн. 99 коп., в тому числі суми заборгованості -47 293 грн. 52 коп., 32 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 406 грн. 08 коп. - 3% річних 2 588 грн. 26 коп. пені за прострочення оплати орендної плати.

Рішенням від 25.06.2013 року господарський суд м. Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ „Укр-Інстрой" на користь ТОВ „ББХ Міст" 49 293 грн. 52 коп. заборгованості, 32 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 406 грн. 08 коп. 3% річних з простроченої суми, 2 588 грн. 26 коп. пені, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Укр-Інстрой" звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про поновлення пропущеного строку та з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду м. Києва від 25.06.2013 року у справі № 910/6945/13 в частині стягнення 2 588 грн. 26 коп. пені.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2013 року апеляційна скарга ТОВ „Укр-Інстрой" було відновлено строк на апеляційне оскарження рішення, його апеляційна скарга було прийнято до провадження та призначено розгляд справи № 910/6945/13 у судовому засіданні за участю представників сторін.

В судове засідання повноважні представники відповідача не з'явилися та про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Після обговорення судова колегія дійшла висновку, що неявка повноважних представників відповідача не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. В судовому засіданні 29.08.2013 року представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечувала з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду м. Києва має бути залишено без змін, виходячи з наступного.

30.03.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Брейн Бау-Холдінг Управління Будмеханізації" (орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Укр-Інстрой" уклали договір оренди № 0312-1 відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування транспортні засоби згідно переліку орендованих транспортних засобів, що складає невід'ємну частину даного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору від 30.03.2012 року № 0312-1 конкретні умови передачі майна в оренду визначаються для кожної одиниці транспортного засобу, машини/механізму окремо та оформлюються відповідною додатковою угодою до договору, якщо інше не визначено даним договором.

Згідно з п. 2.1 договору від 30.03.2012 року № 0312-1 орендар вступає у строкове платне користування майном з дати підписання акта приймання-передачі майна.

Пунктом 2.3 договору від 30.03.2012 року № 0312-1 передбачено, що майно вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами відповідного акта приймання-передачі.

У п. 3.1 договору від 30.03.2012 року № 0312-1 зазначено, що орендна плата за майно що орендується визначається у відповідності до п. 1.2. даного договору.

Орендна плата нараховується з моменту (дня) підписання акту приймання-передачі майна (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору від 30.03.2012 року № 0312-1 орендна плата за перший місяць користування майном сплачується орендарем в безготівковому вигляді на поточний рахунок орендодавця в наступному порядку:

- 30% від вартості оренди за місяць протягом двох днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна;

- 70% від вартості оренди за місяць в кінці місяця, в якому надаються послуги з оренди протягом двох робочих днів після виставлення рахунку від орендодавця.

Орендна плата за інші місяці оренди сплачується щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 4.2 договору від 30.03.2012 року № 0312-1 орендар зобов'язався своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Пунктом 8.3 договору від 30.03.2012 року № 0312-1 передбачено, що за несвоєчасну сплату орендної плати орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нарахована пеня, від суми до сплати, за кожний день прострочення.

У п. 9.1 договору від 30.03.2012 року № 0312-1 зазначено, що він набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2012 року. Якщо протягом 10 днів після закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомила іншу про його припинення чи зміну, договір вважається продовжений на наступний календарний рік на тих самих умовах.

Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Брейн Бау-Холдінг Міст", затвердженого протоколом № 5 рішення Зборів учасників товариства від 26.10.2012 року, ці зміни пов'язані із реорганізацією Товариства шляхом приєднання до нього Товариства з обмеженою відповідальністю „Брейн Бау-Холдінг Управління Будмеханізації". Товариство з обмеженою відповідальністю „Брейн Бау-Холдінг Міст" є правонаступником майнових і немайнових прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю „Брейн Бау-Холдінг Управління Будмеханізації".

Згідно з витягом з ЄДРПОУ Товариство з обмеженою відповідальністю „Брейн Бау-Холдінг Управління Будмеханізації" припинено згідно із записом від 17.12.2012 року.

Місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що позивач є правонаступником ТОВ „Брейн Бау-Холдінг Управління Механізації" і за вищевказаним договором.

Також 26.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Брейн Бау-Холдінг Міст" (орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Укр-Інстрой" уклали договір оренди № 1112-4 відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування бульдозер Б-10М.1111-1Е, рестр. № 48125АА.

Згідно з п. 2.2 договору від 26.10.2012 року № 1112-4 орендар вступає у строкове платне користування майном з дати підписання акта приймання-передачі майна.

Пунктом 2.4 договору від 26.10.2012 року № 1112-4 передбачено, що майно вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами відповідного акта приймання-передачі.

У п. 3.1 договору від 26.10.2012 року № 1112-4 зазначено, що орендна плата за майно що орендується складає 18 000 грн., в т. ч. ПДВ - 3 000 грн. за місяць.

Орендна плата нараховується з моменту (дня) підписання акту приймання-передачі майна (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору від 26.10.2012 року № 1112-4 орендна плата за перший місяць користування майном сплачується орендарем в безготівковому вигляді на поточний рахунок орендодавця в наступному порядку:

- 30% від вартості оренди за місяць протягом двох днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна;

- 70% від вартості оренди за місяць в кінці місяця, в якому надаються послуги з оренди протягом двох робочих днів після виставлення рахунку від орендодавця.

Орендна плата за інші місяці оренди сплачується щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 4.2 договору від 26.10.2012 року № 1112-4 орендар зобов'язався своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Пунктом 8.3 договору від 26.10.2012 року № 1112-4 передбачено, що за несвоєчасну сплату орендної плати орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нарахована пеня, від суми до сплати, за кожний день прострочення.

У п. 9.1. договору від 26.10.2012 року № 1112-4 зазначено, що він набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012 року. Якщо протягом 10 днів після закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомила іншу про його припинення чи зміну, договір вважається продовжений на наступний календарний рік на тих самих умовах.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як визначено в абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України зазначає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання умов (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п. 1.2 договору від 30.03.2012 року № 0312-1 конкретні умови передачі майна в оренду визначаються для кожної одиниці транспортного засобу, машини/механізму окремо та оформлюються відповідною додатковою угодою до договору, якщо інше не визначено даним договором.

За договором від 30.03.2012 року № 0312-1 позивач передав відповідачеві в оренду наступне майно:

- бульдозер Б 10М.1111-1Е;

- вантажну цистерну МАЗ5337, д.н. АА6524КЕ;

- вантажний підмітально-прибиральний ЗИЛ 433362, д. н. АА8042ІВ.

Згідно з п. 2.1 договору від 30.03.2012 року № 0312-1 орендар вступає у строкове платне користування майном з дати підписання акта приймання-передачі майна.

Пунктом 2.3 договору від 30.03.2012 року № 0312-1 передбачено, що майно вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами відповідного акта приймання-передачі.

Майно використовувалося відповідачем у наступні періоди:

1. з 30.03.2012 року по 31.05.2012 року та з 18.09.2012 року по 26.10.2012 року - бульдозер. 31.05.2012 року орендар повернув орендодавцю майно, а з 18.09.2012 року знову взяв майно у користування, тому за вказаний період оренди орендна плата не нараховувалася.

2. з 14.04.2012 року по 01.10.2012 року - вантажна цистерна. Орендар повернув орендодавцю майно 30.06.2012 року і по 12.07.2012 року ним не користувався, тому за вказаний період оренди орендна плата не нараховувалася.

3. з 24.04.2012 року по 31.05.2012 року - вантажна цистерна.

Вказане вище підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі і повернення орендованого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з п. 4.2 договору від 30.03.2012 року № 0312-1 орендар зобов'язався своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

У п. 3.1 договору від 30.03.2012 року № 0312-1 договору зазначено, що орендна плата за майно що орендується визначається у відповідності до п. 1.2 даного договору.

Орендна плата нараховується з моменту (дня) підписання акту приймання-передачі майна (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору від 30.03.2012 року № 0312-1 орендна плата за перший місяць користування майном сплачується орендарем в безготівковому вигляді на поточний рахунок орендодавця в наступному порядку:

- 30% від вартості оренди за місяць протягом двох днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна;

- 70% від вартості оренди за місяць в кінці місяця, в якому надаються послуги з оренди протягом двох робочих днів після виставлення рахунку від орендодавця.

Орендна плата за інші місяці оренди сплачується щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Орендна плата за бульдозер складала 18 000 грн. на місяць, за вантажну цистерну - 15 000 грн. на місяць, а за вантажний підмітально-прибиральний ЗИЛ - 10 000 грн.

За весь період оренди орендарю було нараховано 150 219 грн. 37 коп. орендної плати, фактично було сплачено 135 122 грн. 59 коп.

Місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем як правонаступником орендодавця за договором від 30.03.2012 року № 0312-1 становить 15 096 грн. 78 коп. Дана обставина була визнана відповідачем.

За договором від 26.10.2012 року № 1112-4 позивач передав відповідачеві в оренду бульдозер Б-10М.1111-1Е, рестр. №48125АА.

Згідно з п. 2.2 договору від 26.10.2012 року № 1112-4 орендар вступає у строкове платне користування майном з дати підписання акта приймання-передачі майна.

Пунктом 2.4 договору від 26.10.2012 року № 1112-4 передбачено, що майно вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами відповідного акта приймання-передачі.

Бульдозер був переданий орендарю 27.10.2012 року, а повернутий 19.12.2012 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі і повернення орендованого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з п. 4.2 договору від 26.10.2012 року № 1112-4 орендар зобов'язався своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

У п. 3.1 договору від 26.10.2012 року № 1112-4 зазначено, що орендна плата за майно що орендується складає 18 000 грн., в т. ч. ПДВ - 3 000 грн. за місяць.

Орендна плата нараховується з моменту (дня) підписання акту приймання-передачі майна (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору від 26.10.2012 року № 1112-4 орендна плата за перший місяць користування майном сплачується орендарем в безготівковому вигляді на поточний рахунок орендодавця в наступному порядку:

- 30% від вартості оренди за місяць протягом двох днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна;

- 70% від вартості оренди за місяць в кінці місяця, в якому надаються послуги з оренди протягом двох робочих днів після виставлення рахунку від орендодавця.

Орендна плата за інші місяці оренди сплачується щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

За весь період оренди орендарю було нараховано 32 196 грн. 74 коп. орендної плати, однак фактичної оплати наданих послуг не відбулося.

Місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем як правонаступником орендодавця за договором від 26.10.2012 року № 1112-4 становить 32 196 грн. 74 коп. Дана обставина була визнана відповідачем.

Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 47 293 грн. 52 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання зобов'язання за договором від 30.03.2012 року № 0312-1 у розмірі 903 грн. 33 коп., за договором від 26.10.2012 року № 1112-4 у розмірі 1 684 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ч. 4 ст. 231 ГК України встановлюється, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Ч. 6 ст. 231 ГК України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

П. 8.3 договорів від 30.03.2012 року № 0312-1 та від 26.10.2012 року № 1112-4 передбачено, що за несвоєчасну сплату орендної плати орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нарахована пеня, від суми до сплати, за кожний день прострочення.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції та в апеляційній скарзі відповідач зазначав, що вищезазначені пункти 8.3 суперечать положенням ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України.

Втім колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що виходячи з принципу презумпції правомірності правочину, встановленого ст. 204 Цивільного кодексу України, підстави для визначення іншого розміру пені, ніж той, що встановлений в п. 8.3 договорів - відсутні.

Оскільки сторони при укладанні договорів узгодили саме такий порядок нарахування та розмір пені, то у суду відсутні підстави для його не застосування.

Колегія суддів апеляційного господарського суду здійснила перерахунок пені і дійшла висновку, що місцевим господарським судом правомірно стягнуто пеню у розмірі 2 588 грн. 26 коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивач просить стягнути з відповідача також 181 грн. 16 коп. 3% річних за договором 30.03.2012 року № 0312-1, 224 грн. 92 коп. 3% річних з простроченої суми і 32 грн. 13 коп. інфляційних втрат за договором 26.10.2012 року № 1112-4.

Колегія суддів апеляційного господарського суду здійснила перерахунок пені і дійшла висновку, що місцевим господарським судом правомірно стягнуто 406 грн. 08 коп. 3% річних з простроченої суми та 32 грн. 13 коп. інфляційних втрат. Відповідач проти 3% річних та втрат від інфляції не заперечував.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для скасування рішення господарського суду.

Колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, належним чином дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, а тому, рішення підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Інстрой" на рішення господарського суду м. Києва від 25.06.2013 року по справі № 910/6945/13 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду м. Києва від 25.06.2013 року по справі № 910/6945/13 залишити без змін.

3. Справу № 910/6945/13 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови підписано__30.08.2013 р.__

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Зубець Л.П.

Гончаров С.А.