Ухвала

від 15.08.2013 по справі 910/6945/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2013 р. Справа №910/6945/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-Інстрой" на рішення господарського суду м. Києва від 25.06.2013 року

у справі № 910/6945/13 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Брейн Бау - Холдінг Міст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр - Інстрой"

про стягнення 50 316,99 грн.

в с т а н о в и в:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Брейн Бау - Холдінг Міст" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр - Інстрой" про стягнення заборгованості.

Рішенням від 25.06.2013 року господарський суд м. Києва повністю задовольнив позовні вимоги. Стягнув з ТОВ "Укр-Інстрой" на користь ТОВ "Брейн Бау-Холдінг Міст" 47 293 грн. 52 коп. заборгованості, 32 грн. 13 коп. інфляційних втрат, 406 грн. 08 коп. трьох відсотків річних з простроченої суми, 2 588 грн. 26 коп. пені, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Укр-Інстрой" звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про поновлення пропущеного строку та апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду м. Києва від 25.06.2013 року по справі № 910/6945/13 за позовом ТОВ „Брейн Бау-Холдінг Міст" до ТОВ „Укр-Інстрой" про стягнення 50 316, 99 грн., та відмовити в задоволенні стягнення 2 588,26 грн. - суми пені, в іншій частині позову скаржник проти позовних вимог не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ТОВ „Укр-Інстрой" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що вперше відповідач вчасно звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, та те, що відповідачем було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 року, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відновити ТОВ „Укр-Інстрой" строк на апеляційне оскарження рішення.

2.Апеляційну скаргу ТОВ „Укр-Інстрой" на рішення господарського суду м. Києва від 25.06.2013 року по справі № 910/6945/13 прийняти до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2013 року на 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5.Запропонувати ТОВ „Брейн Бау - Холдінг Міст" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Зубець Л.П.

Гончаров С.А.