cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" червня 2013 р. Справа № 918/674/13
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тема-Лев"
до відповідача Кооперативне підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання "Рівненської обласної спілки споживчих товариств"
про стягнення в сумі 116 710 грн. 01 коп.
Суддя Качур А.М.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 116 710, 01 грн.
11.06.2013 року від ТзОВ "Тема-Лев" надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить:
- Стягнути з відповідача КП "Рівненське-гуртово-роздрібне об'єднання "Рівненської обласної спілки споживчих товариств" заборгованість в сумі 119 247,95 грн.
Пунктом. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:
- подання іншого (ще одного) позову, чи
- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи
- об'єднання позовних вимог, чи
- зміну предмета або підстав позову.
У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.
Згідно частини 1 статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивачем при подачі заяви про збільшення позовних вимог не надано суду доказів направлення на адресу відповідача копії відповідної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
З огляду на вищевикладене, враховуючи положення пункту 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та положення статтей 56, 56 ГПК України та пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України в сукупності місцевий господарський суд прийшов до висновку про повернення поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог Вих№04/юр від 11 червня 2013 року без розгляду.
Керуючись ст.ст.56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тема-Лев" заяву про збільшення позовних вимог Вих№04/юр від 11 червня 2013 року без розгляду.
Суддя Качур А.М.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 12.06.2013 |
Оприлюднено | 04.07.2013 |
Номер документу | 32157717 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Качур А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні