Постанова
від 01.07.2013 по справі 816/3141/13-а
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/3141/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О.І.,

за участю:

представника позивача - Нальотова А.О.,

представника відповідача - Горбаченка Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Придніпровська регіональна будівельна компанія" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби (далі - Кременчуцька ОДПІ, позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства (далі - ПП) "Придніпровська регіональна будівельна компанія" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках в сумі 38 769,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість, яка виникла у зв'язку з несплатою самостійно узгодженого податкового зобов'язання, визначеного у поданих по податкової інспекції податкових деклараціях, та пені, нарахованої за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні суму боргу визнав. Разом з тим, в задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на те, що сума заборгованості буде погашена підприємством добровільно протягом 2013 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП "Придніпровська регіональна будівельна компанія" (ідентифікаційний код 34169821, місцезнаходження: пр-кт 50 років Жовтня, 71, кв. 65, м. Кременчук) зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 15.02.2006, перебуває на обліку як платник податків в Кременчуцькій ОДПІ з 16.02.2006 та є платником податку на додану вартість.

23.12.2011 відповідачем до Кременчуцької ОДПІ було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість за вересень 2011 року № 133821 згідно з яким платником самостійно обчислено суму штрафу у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 178,00 грн.

20.12.2011 відповідачем до Кременчуцької ОДПІ подано податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2011 року № 133374, згідно з якою сума податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет становить 28 740,00 грн.

19.01.2012 відповідачем до Кременчуцької ОДПІ подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2011 року № 144333, згідно з якою сума податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет становить 13 132,00 грн.

19.06.2012 відповідачем до Кременчуцької ОДПІ було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2012 року № 9034718633, згідно з якою сума податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет становить 355,00 грн.

20.07.2012 відповідачем до Кременчуцької ОДПІ подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2012 року № 9042172431, згідно з якою сума податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет становить 14 807,00 грн.

17.08.2012 відповідачем до Кременчуцької ОДПІ подано податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2012 року № 9049968378, згідно з якою сума податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет становить 6 775,00 грн.

19.09.2012 відповідачем до Кременчуцької ОДПІ було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2012 року № 9057272593, згідно з якою сума податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет становить 2 582,00 грн.

19.12.2012 відповідачем до Кременчуцької ОДПІ було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2012 року № 9080438048, згідно з якою сума податку, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет становить 1 118,00 грн.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Аналогічно, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наявної переплати в розмірі 127,74 грн. та самостійної сплати в розмірі 29382,00 грн. за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 38 257,67 грн.

Згідно з ч. 2 п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом; у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); у день настання строку погашення податкового зобов'язання, визначеного податковим агентом при виплаті (нарахуванні) доходів на користь платників податків - фізичних осіб, та/або контролюючим органом під час перевірки такого податкового агента.

Згідно з п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені закінчується:

у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань; у день проведення взаєморозрахунків непогашених зустрічних грошових зобов'язань відповідного бюджету перед таким платником податків; у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України); при прийнятті рішення щодо скасування або списання суми податкового боргу (його частини). У разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання у встановлені строки відповідачу було нараховано пеню, яка з урахуванням часткової сплати становить 512,26 грн.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв'язку з несплатою відповідачем грошового зобов'язання з податку на додану вартість Кременчуцькою ОДПІ було винесено податкову вимогу № 2156/2086 від 26.12.2011, яка отримана відповідачем 19.01.2012, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене суд вважає доведеним факт наявності у відповідача боргу в загальній сумі 38 769,93 грн.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Твердження представника відповідача стосовно намірів погасити суму заборгованості протягом всього 2013 року судом до уваги не приймається у зв'язку з тим, що намір боржника не може бути доказом в адміністративному судочинстві. І лише фактична сплата суми боргу може розцінюватися судом, як обставина, що спростовує обґрунтованість фіскальних претензій з боку органів державної податкової служби.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту, що відповідач має непогашену податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 38 769,93 грн., суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Придніпровська регіональна будівельна компанія" (місцезнаходження: проспект 50 років Жовтня, 71, кв. 65, м. Кременчук, Полтавська область, ідентифікаційний код 34169821), на користь Державного бюджету України (р/р №31111029700008, одержувач: УДКС України у м. Кременчук/14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019) суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 38 769 (тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 93 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 03 липня 2013 року.

Суддя Є.Б. Супрун

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.07.2013
Оприлюднено04.07.2013
Номер документу32163998
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/3141/13-а

Ухвала від 31.05.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Ухвала від 24.09.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Донець Л.О.

Ухвала від 20.08.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Донець Л.О.

Постанова від 01.07.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Ухвала від 31.05.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні