Ухвала

від 03.07.2013 по справі 825/2460/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Справа № 825/2460/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2013 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви по адміністративній справі за позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Човак і С" до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.07.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області:

від 12.02.2013 № 0000092340, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 15 185,00 грн. (у т.ч. за основним платежем - 12 148,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 3 037,00 грн.);

від 12.02.2013 № 0000112340, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств у розмірі 15 084,00 грн. (у т.ч. за основним платежем - 12 067,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 3 017,00 грн.);

від 27.03.2013 № 0000152200, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств у розмірі 3 017,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

від 27.03.2013 № 0000162200, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 3 037,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Так, суд зазначає, що в силу вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Перевіряючи виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що всупереч зазначених вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано доданих до адміністративного позову документів для відповідача.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем не додано оригіналу платіжного доручення від 21.06.2013 № 318 на суму 344,63 грн. та не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Як встановлено ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 "Про судовий збір" з 01.01.2013 за подання до суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2 294,00 грн.). Тобто, з урахуванням сплачених 344,63 грн., позивачем не надано доказів про сплату судового збору у розмірі 18,60 грн.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання доданих до адміністративного позову документів для відповідача, оригіналу платіжного доручення від 21.06.2013 № 318 на суму 344,63 грн. та оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 18,60 грн.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Човак і С" до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк