Ухвала

від 26.06.2013 по справі 5006/12/56/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.06.2013р. Справа № 5006/12/56/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В., при помічнику судді Гатунок Н.В., розглянувши заяву: Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №4», м. Маріуполь про розстрочку виконання судового рішення по справі №5006/12/56/2012 за позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м.Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №4», м. Маріуполь

про стягнення 50094,12грн.

Від прокурора: не з'явився;

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: Левшин В.Ю., Лукомська С.В. - за довіреностями;

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.05.2012р. позовні вимоги Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №4», м. Маріуполь про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 45753,65грн., витрат за послуги орендодавця в сумі 1327,56грн. та пені в сумі 3012,91грн., задоволені повністю.

На виконання даного рішення судом 12.06.2012р. були видані відповідні накази.

03 січня 2013р. Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції звертався до господарського суду Донецької області із заявою №С-3/262 від 27.12.2012р. про відстрочку виконання судового рішення по справі №5006/12/56/2012 до 31.05.2013р.

Ухвалою від 29.01.2013р. заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції судом була задоволена, виконання рішення було відстрочено на строк до 31.05.2013р.

18 червня 2013р. відповідач - Комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №4», м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області із заявою №85 від 14.06.2013р. про розстрочку виконання до 30.06.2016р. та знаття арешту з рахунків підприємства.

Ухвалою від 20.06.2013р. заява була прийнята до розгляду.

Прокурор та представник позивача у судове засідання не з'явилися, письмових пояснень по суті заяви не надали.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримував вимоги, які викладені у заяві та надав суду копії платіжних доручень, які підтверджуються сплату заборгованості на виконання наказу господарського суду №5006/12/56/2012 від 31.05.2012р.

Відповідно до приписів частини 1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою, зокрема, сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приписами п.п.7.1.2. пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р . «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі

Згідно приписів п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р.«Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В обґрунтування своє заяви відповідач зазначає, що коли Стоматологічну поліклініку було реорганізовано в комунальне некомерційне підприємство без отримання прибутку, а саме з 01.07.2011р. Управління міського майна встановило орендну плату як комунальному підприємству, що отримує прибуток. В подальшому рішенням Маріупольської міської ради від 18.10.2011р. було встановлено підприємству пільгову орендну плату у розмірі 1 грн. в рік. За цей період коли нарахування орендної плати здійснювалося, як для комунального підприємства, що отримує прибуток за відповідачем і утворилася заборгованість у розмірі 45753,65грн. На день звернення із заявою до суду сума пені у розмірі 3012,91грн. відповідачем сплачена повністю, сума заборгованості у розмірі 45753,65грн сплачена частково у розмірі 18664,45грн. На сьогоднішній день сума боргу складає 27089,20грн. У зв'язку із арештом рахунків, що стало підставою для неможливості сплати податків, заробітної плати, оплати за комунальні послуги відповідач просить суд розстрочити виконання судового рішення до 30.06.2016р.

Відповідно до приписів ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

На підставі того, що надані матеріали дають можливість розглянути дану заяву по суті, виходячи з матеріальних інтересів обох сторін, їх фінансового стану, з метою надання боржнику можливості здійснювати безперервний процес господарської діяльності, врахувавши можливі негативні наслідки у разі негайного виконання рішення суду, суд дійшов ґрунтовного висновку заяву задовольнити частково розстрочити виконання рішення господарського суду від 2031.05.2012р. строком на 24 місяці рівними платежами в розмірі 1128,72грн. щомісячно.

Щодо вимоги відповідача розстрочити окрім суми боргу у розмірі 27089,20грн. також залишок суми виконавчого збору у розмірі 4087,47грн. суд відмовляє в цій частині, оскільки за приписами ст.121 ГПК України господарський суд має право розстрочити тільки виконання рішення.

Крім того відповідач просить суд вирішити питання о зняття арешту з всіх рахунків підприємства в ПАТ «Укрсоцбанк», які були накладені Постановою Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ від 03.06.2013р. Дана вимога також не підлягає задоволенню оскільки за приписами ч. 1-2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей. Тобто арешт рахунків боржника здійснений державним виконавцем для реального виконання рішення і у суду відсутні повноваження щодо його зняття.

Керуючись вимогами передбаченими п.п.7.1.2 пункту 7.1., пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ст.ст. 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження» та статтями 22, 75, 86, 115, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №4», м. Маріуполь про розстрочку виконання судового рішення по справі №5006/12/56/2012 - задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення від 31.05.2012р., а саме залишок суми боргу, що залишилася несплаченою у розмірі 27089,20грн. на 24 місяці рівними платежами в розмірі 1128,72грн. щомісячно.

Відповідно до вимог передбачених ст.115 ГПК України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя С.В. Тоцький