Ухвала

від 03.07.2013 по справі 5017/3867/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"03" липня 2013 р. Справа № 5017/3867/2012

За заявою боржника: Приватного підприємства „АСКАТ" (65088, м. Одеса, вул. Люсторфська дорога, 140-А.; код ЄДРПОУ 36796334) про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від боржника: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства „АСКАТ" звернувся до суду із заявою про визнання Приватного підприємства „АСКАТ" банкрутом у зв`язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість перед кредитором та недостатністю майна для повного задоволення вимог кредитора у порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2012р. порушено провадження у справі №5017/3867/2012 про визнання банкрутом Приватного підприємства „АСКАТ" у порядку статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено боржнику та уповноваженим ним особам вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації боржника, відчуження нерухомого майна та розпорядження ним будь-яким чином, у тому числі передавати в користування, оренду та заставу.

22.01.2013р. у справі №5017/3867/2012 прийнято постанову про визнання Приватного підприємства „АСКАТ" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Брийовського Владислава Миколайовича.

Ухвалою від 12.03.2013р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „АСКАТ"; ліквідовано та припинено юридичну особу Приватне підприємство „АСКАТ", виключено його з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; вимоги, які не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними; зобов'язано ліквідатора провести заходи щодо ліквідації підприємства, забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання у відповідності з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; повноваження ліквідатора припинено; провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Державної податкової служби України задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.2013р. по справі №5017/3867/2012 скасовано; відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Аскат" (код ЄДРПОУ 36796334), проведену відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 12.03.2013р. у справі №5017/3867/2012; справу передано господарському суду Одеської області для подальшого розгляду.

На підставі розподілу справи між суддями за допомогою системи автоматичного розподілу справу №5017/3867/2012 передано на розгляд судді Антощук С.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2013р. справу №5017/3867/2012 прийнято до провадження та призначено до розгляду у засіданні суду.

19.06.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява вих.№14204/9/10-0 від 18.05.2013р. (вх.№3-835/13) ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області з грошовими вимогами до боржника у розмірі 113 468грн.

У судові засідання 05.06.2013р., 19.06.2013р. та 03.07.2013р. представник Приватного підприємства „АСКАТ" не з'явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки ухвала про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду від 16.05.2013р. направлялась Приватному підприємству „АСКАТ" за належною адресою та була повернута відділенням поштового зв'язку 01.07.2013р. (вх.№24941/13) з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення, адресат вважається належно повідомленим про час і місце розгляду справи судом.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника з доданими документи , суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора ( кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 51 „Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником" Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює особливі підстави для порушення справи про банкрутство, а саме: якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

З метою відтворення реального фінансово-економічного стану товариства (співвідношення його активу та пасиву), який господарському суду необхідний для дослідження та оцінки при розгляді питання щодо наявності або відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство у порядку ст. 51 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявник зобов'язаний вжити заходи, передбачені положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", що регулюють етапи проведення досудової процедури ліквідації товариства у загальному порядку.

Так, комісія з припинення юридичної особи, призначена у зв'язку з прийняттям товариством рішення про ліквідацію, повинна здійснити слідуючі заходи:

- подати державному реєстратору документи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про прийняття рішення щодо припинення юридичної особи власником (учасником) згідно вимог ч.1 ст. 34 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- опублікувати в друкованих засобах масової інформації в порядку ст. 105 Цивільного кодексу України повідомлення про припинення товариства з метою виявлення його кредиторів та персонально у письмовій формі повідомити явних (відомих) кредиторів відповідно до ч.3 ст. 60 ГК України;

- повідомити орган державної податкової служби про ліквідацію підприємства з метою проведення податковим органом позапланової перевірки товариства, передбаченої податковим законодавством;

- отримати заяви кредиторів та прийняти рішення щодо їх обґрунтованості (необґрунтованості);

- провести оцінку вартості наявного у товариства рухомого та нерухомого майна, а також інших майнових активів, в порядку ст.60 Господарського кодексу України;

- скласти проміжний ліквідаційний баланс відповідно до ч. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами, який повинен містити відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду;

- прийняти рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу у відповідності з вимогами ст. 111 ЦК України;

- провести аналіз виявлених активів та пасивів товариства; у разі виявлення неможливості задоволення виявлених вимог кредиторів через недостатність вартості майна товариства прийняти у зв'язку з вказаними обставинами рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначені вище норми законодавства вимагають від заявника подати докази здійснення вказаних заходів на момент звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що рішення про ліквідацію ПП "Аскат" прийняте 18.12.2012р., а із заявою про порушення справи про банкрутство цього підприємства, голова ліквідаційної комісії звернувся 27.12.2012р., тобто з порушенням строків, визначених ст. 105 ЦК України.

При цьому, до заяви про порушення справи про банкрутство не надано докази опублікування у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації ("Бюлетені державної реєстрації") оголошення про припинення юридичної особи із зазначенням порядку та строку пред'явлення кредиторами претензій; не надано докази повідомлення органу податкової служби згідно із Порядком обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 09.12.2011 р. № 1588, а також докази надання податкової звітності та ліквідаційного балансу для перевірки податковим органом. Крім того, відсутні докази звернення кредиторів до ліквідаційної комісії; докази розгляду заяв кредиторів та направлення їм відповіді; докази проведення інвентаризації майна боржника. Таким чином, відсутні підстави вважати доданий до заяви ліквідаційний баланс станом на 18.12.2012р. таким, що ґрунтується на виявлених показниках при проведенні ліквідаційних заходів.

Таким чином, судом встановлено, що звернення Приватного підприємства „АСКАТ" до господарського суду Одеської області із заявою про визнання його банкрутом у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безпідставним.

Відповідно до ч.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство" у разі коли, законом не врегульовано подальший перебіг провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі про банкрутство на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1 1 ч.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору). Вказана позиція викладена, зокрема у постанові Вищого господарського суду України від 30.03.2010р. по справі №Б-13/200.

Враховуючи викладене, господарський суд припиняє провадження по справі №5017/3867/2012 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.1 1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки провадження у справі №5017/3867/2012 підлягає припиненню, суд залишає заяву вих.№14204/9/10-0 від 18.05.2013р. (вх.№3-835/13 від 19.06.2013р.) ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області з грошовими вимогами до боржника у розмірі 113 468грн. без розгляду.

Керуючись ч.7 ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1 1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі №5017/3867/2012 про визнання банкрутом Приватного підприємства „АСКАТ" (65088, м. Одеса, вул. Люсторфська дорога, 140-А.; код ЄДРПОУ 36796334).

2.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 28.12.2012р.

3.Скасувати заборону боржнику та уповноваженим ним особам вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації боржника, відчуження нерухомого майна та розпорядження ним будь-яким чином, у тому числі передавати в користування, оренду та заставу, накладену ухвалою суду від 28.12.2012р.

4.Заяву вих.№14204/9/10-0 від 18.05.2013р. (вх.№3-835/13 від 19.06.2013р.) ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області з грошовими вимогами до боржника у розмірі 113 468грн. - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати: заявнику (боржнику), ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, державному органу з питань банкрутства, Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, Першому Київському ВДВС Одеського МУЮ.

У відповідності до ч.2 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

Повну ухвалу складено 03.07.2013р.

Суддя Антощук С.І.