Постанова

від 05.08.2013 по справі 5017/3867/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2013 р.Справа № 5017/3867/2012 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Жекова В.І.,

Суддів Сидоренко М.В., Аленін О.Ю.

(склад колегії суддів змінено згідно з розпорядженням заступника голови суду №575 від 02.08.2013р.).

секретар судового засідання Щербатюк О.В.

За участю представників сторін:

Від ПП „Аскат"- Світлицька Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства „Аскат"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 03.07.2013 р. (про припинення провадження у справі)

по справі № 5017/3867/2012

за заявою боржника Приватного підприємства „Аскат"

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 22.07.2013 р., яка надіслана учасникам процесу 23.07.2011 р., розгляд апеляційної скарги призначено на 05.08.2013р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини третьої ст.44 Господарського процесуального кодексу України судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні, яке відбулось 05.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

27.12.2012р. Приватне підприємство „Аскат" звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання підприємства банкрутом в порядку передбаченому ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій просило прийняти заяву та порушити провадження у справі про банкрутство ПП „Аскат" (ідентифікаційний код юридичної особи: 36796334) та призначити ліквідатором ПП „Аскат" Брийовського В.М. (ідентифікаційний номер платника податків 2833219630; зареєстрований за адресою: 66861 Україна, Одеська область, Ширяївський район, с. Ганно-Покровка, вул. Калініна, буд. 2, кв. 14).

Заява обґрунтована тим, що 18.12.2012р. єдиним учасником ПП „Аскат" громадянином України Брийовським В.М. було прийнято рішення №3 про ліквідацію ПП „Аскат" у зв'язку з тим, що на даний час підприємство знаходиться в скрутному фінансовому стані та не може самостійно погасити кредиторську заборгованість перед кредиторами.

На думку голови ліквідаційної комісії Брийовського В.М. ці обставини і стали підставою для звернення до Господарського суду Одеської області з відповідною заявою про визнання ПП „Аскат" банкрутом за правилами ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду з відповідною заявою).

Постановою Господарського суду Одеської області від 22.01.2013р. (суддя Лепеха Г.А.) визнано банкрутом Приватне підприємство „Аскат" (65088, м. Одеса, вул. Люсторфська дорога, 140-А. код. 36796334); відкрито відносно Приватного підприємства „Аскат" (65088, м. Одеса, вул. Люсторфська дорога, 140-А. код. 36796334) ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії приватного підприємства „Аскат" - Брийовського Владислава Миколайовича (ід. № 2833219630, 66861, Одеська обл., Ширяєвський район, с. Ганно-Покровка, вул. Калініна, буд. 2, кв. 14); зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження; припинено повноваження органів управління банкрута, а також припинено повноваження власників майна банкрута щодо управління банкрутом та розпорядженням його майном; зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання приватного підприємства „Аскат" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах (газети Урядовий кур'єр та Голос України) за рахунок банкрута у п'ятиденний строк.

11.03.2013р. ліквідатор ПП „Аскат" подав до Господарського суду Одеської області на затвердження звіт ліквідатора, в якому зазначив, що проведеними заходами ліквідатора відповідно до чинного законодавства України встановлено відсутність у ПП „Аскат": грошових коштів на банківських рахунках підприємства; грошових коштів в касі підприємства" грошових коштів у працівників підприємства, виданих під звіт; рухомого майна та нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2013р. (суддя: Бахарєв Б.О.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Аскат" (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140-А. код. 36796334); ліквідовано та припинено юридичну особу приватне підприємство „Аскат", виключити його з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; вимоги, які не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними; зобов'язано ліквідатора провести заходи щодо ліквідації підприємства, забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання у відповідності з ч. 2 ст. 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що повідомити суд; повноваження ліквідатора припинено; провадження у справі припинено.

Вищезазначена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. ухвала Господарського суду Одеської області від 12.03.2013р. скасована та справа передана Господарському суду Одеської області для подальшого розгляду (т.1, а.с. 103-108).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.05.2013р. (суддя: Антощук С.І.) справа №5017/3867/2012 прийнята до провадження (т.1, а.с. 111-112).

ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з грошовими вимогами до боржника ПП „Аскат" у розмірі 113468грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2013р. (суддя: Антощук С.І.) припинено провадження у справі №5017/3867/2012 про визнання банкрутом Приватного підприємства „Аскат" (65088, м. Одеса, вул. Люсторфська дорога, 140-А.; код ЄДРПОУ 36796334); припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 28.12.2012р.; скасовано заборону боржнику та уповноваженим ним особам вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації боржника, відчуження нерухомого майна та розпорядження ним будь-яким чином, у тому числі передавати в користування, оренду та заставу, накладену ухвалою суду від 28.12.2012р.; заяву вих.№14204/9/10-0 від 18.05.2013р. (вх.№3-835/13 від 19.06.2013р.) ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області з грошовими вимогами до боржника у розмірі 113468грн. - залишено без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що звернення ПП „Аскат" до Господарського суду Одеської області із заявою про його банкрутство у порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безпідставним.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Приватне підприємство „Аскат" звернулось до Одеського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.07.2013р. по справі №5017/3867/2012 про припинення провадження у справі за заявою боржника ПП „Аскат" про визнання банкрутом та передати справу за заявою боржника ПП „Аскат" про визнання банкрутом на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт посилається на те, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарським судом першої інстанції в неповному обсязі були дослідженні всі обставини справи, які суттєве значення мали для подальшого розгляду справи щодо визнання банкрутом ПП „Аскат".

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, частиною 1 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду з відповідною заявою) встановлено, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язки особи, що прийняла рішення про припинення юридичної особи визначені ст. 105 ЦК України.

Зокрема, згідно з приписами вказаної норми:

учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення;

учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи;

з моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється;

комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи;

комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Також, статтею 60 Господарського кодексу України, яка визначає загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання встановлено, що ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується.

Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію.

Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання.

Ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби, про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 ЦК України.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що засновником ПП „Аскат" не було повідомлено ДПІ у Київському районі м. Одеси про ліквідацію та припинення юридичної особи ПП „Аскат", оскільки на заяві про припинення платника податків, яка наявна в матеріалах справи відсутній штамп органу ДПІ про отримання вказаної заяви, що є порушенням норм ст.ст.105-111 ЦК України, ст. 60 ГК України (т.1, а.с. 14-15). У зв'язку з чим ДПІ була позбавлена можливості провести позапланову перевірку у встановлені законом строки.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви ліквідатора про порушення справи про банкрутство не додані докази розміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення даної юридичної особи відповідно до частини 4 статті 105 ЦК України, а саме: оголошення про банкрутство боржника, розміщеного у "Бюлетні державної реєстрації".

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що копія оголошення про банкрутство боржника, розміщеного у "Бюлетні державної реєстрації" №234(34) від 21 грудня 2012 року додане до апеляційної скарги, а на момент прийняття постанови господарським судом було відсутнє.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що голова ліквідаційної комісії боржника звернувся до господарського суду із заявою про банкрутство за правилами ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без додержання строку, передбаченого частиною 4 статті 105 ЦК України, оскільки інформація про прийняття засновником боржника рішення про ліквідацію підприємства, розмішена у "Бюлетні державної реєстрації" №234 (34) від 21 грудня 2012р., а заяву про банкрутство ПП „Аскат" було подано до господарського суду 27.12.2012р., тобто без дотримання 2-х місячного строку з моменту розміщення засновником боржника оголошення про банкрутство.

Таким чином, звернення із заявою про порушення справи про банкрутство комісія з припинення юридичної особи взагалі не виконала приписи ст. 105 ЦК України щодо звернення до господарського суду з заявою про визнання банкрутом підприємства за правилами ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дотримання зазначених вимог законодавства має істотне значення для правильного вирішення справи, так як здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі спрямоване на задоволення вимог кредиторів за рахунок продажу майна боржника.

Правова позиція щодо необхідності дотримання заявником строків, передбачених ч. 4 ст. 105 ЦК України при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство за правилами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наведена у постанові Верховного Суду України від 10.06.2008р. у справі №15/682-б та постановах Вищого Господарського суду України від 13.10.2009р. у справі №5/591/08, від 10.02.2010р. у справі №18/198/09, від 03.03.2010р. у справі №2/60/09, від 30.07.2012р. у справі №5017/1540/2012.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку щодо припинення провадження у справі про банкрутство ПП „Аскат", оскільки заява боржника була подана без дотримання вимог чинного законодавства у випадку ініціювання процедури банкрутства при самоліквідації боржника, що і кореспондується положеннями частин 1 ст. 8, ст. 9 та ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Наведене вище свідчить про обгрунтованість прийнятої оскаржуваної ухвали та унеможливлює задоволення скарги, оскільки саме відповідні процесуальні дії суду, що передумовлені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконані у повному обсязі.

Отже, відповідно до пункту 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. № 15 роз'яснено: "Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)".

Таким чином, твердження апелянта щодо того, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарським судом першої інстанції в неповному обсязі були дослідженні всі фактичні обставини справи, які суттєве значення мали для подальшого розгляду справи щодо визнання банкрутом ПП „Аскат", колегією суддів апеляційної інстанції до уваги не приймаються, оскільки з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції було досліджено всі фактичні обставини справи та цілком обґрунтовано було прийнято рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство ПП „Аскат".

З огляду на викладене, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що оскаржувана ухвала суду прийнята відповідно до обставин справи вимог чинного законодавства, а тому підстави для її зміни або скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 85,99, 101-106 ГПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 03 липня 2013р. по справі № 5017/3867/2012- залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 06.08.2013р.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.