Ухвала

від 25.06.2013 по справі 2а-0770/256/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            25 червня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/33073/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від  26 серпня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року по справі №2а-0770/256/11(123243/11/9104) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Угова ЛТД» до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, - встановив : Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від    21 травня 2013 року, позов задоволено. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція в Закарпатської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити в задоволенні позову. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.    Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, - ухвалив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від   26 серпня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від   21 травня 2013 року по справі №2а-0770/256/11(123243/11/9104) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Угова ЛТД» до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Н.Є. Маринчак