Ухвала

від 03.07.2013 по справі 264/244/13- ц

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

264/244/13- ц

2/264/273/2013

У Х В А Л А

03 липня 2013 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О. при секретарі Человань К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Східна дистриб'юторська компанія» про видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2013 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Східна дистриб'юторська компанія» про видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24.01.2013 року цивільну справу було призначено до судового розгляду на 31.01.2013 року.

20.05.2013 року до канцелярії суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог за даною цивільною справою. У своїй заяві позивач просить зобов'язати відповідача звільнити його за власним бажанням відповідно до поданої ним заяви за ст. 38 КЗпП, у зв'язку із чим змінити наказ №29 про його звільнення на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП; видати йому дублікат трудової книжки, сплатити йому належні суми на день звільнення; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні по день фактичного розрахунку та моральної шкоди в розмірі 3000 грн.

Дослідивши подану позовну заяву, вислухавши думку сторін, суд вважає, що підстав приймати зазначену заяву до розгляду разом з первісним позовом не має підстав.

Представник позивача при подачі позову про збільшення розміру позовних вимог посилається на ст. 31 ЦПК України, зокрема на право позивача протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Між тим, з самої заяви вбачається, що вона містить не збільшені вимоги, а нові вимоги, зокрема про зміну формулювання звільнення та видачу дублікату трудової книжки.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, проте має це зробити до початку розгляду судом справи по суті.

В теперішній час по даній цивільній справі розпочато судовий розгляд по суті, допитані сторони, свідки, вивчені письмові матеріали справи. Враховуючи, що законодавцем чітко встановлені часові межі подання заяви про зміну предмету або підстави позову, на цій стадії судового процесу позивач не може звертатись до суду з такою заявою. Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті поданої позовної заяви, яка фактично містить вимоги про зміну предмету позову.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Східна дистриб'юторська компанія» про збільшення розміру позовних вимог та повернути її позивачу.

Суддя: О. О. Хараджа