Ухвала

від 07.02.2013 по справі 264/244/13- ц

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№ 264/244/13- ц

№ 2/264/273/2013

У Х В А Л А

07 лютого 2013 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О. при секретарі Человань К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Східна Дистриб'юторська компанія» про видачу трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2013 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить зобов'язати ТОВ «Східна Дистриб'юторська компанія» видати трудову книжку, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, оскільки на його заяви та адвокатські запити ТОВ «Східна Дистриб'юторська компанія» відповіді не дає.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Витребування доказів згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України є одним зі способів забезпечення судом доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача доказів, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з ТОВ «Східна Дистриб'юторська компанія» наступні документи:

1.Копію наказу про прийом на роботу ОСОБА_1;

2.Відомості про те, чи працює позивач на теперішній час у ТОВ «Східна Дистриб'юторська компанія» та на якій посаді, якщо його було звільнено - копію наказу про звільнення;

3.Трудову книжку, видану на ім'я ОСОБА_1;

4.Особову справу на вказаного працівника;

5.Відомості про виплату заробітної плати, а також відомості про заборгованість по заробітній платі.

Копію ухвали направити до ТОВ «Східна Дистриб'юторська компанія» для виконання.

Суддя: ОСОБА_2