Рішення

від 21.01.2009 по справі 48/422

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/422

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  48/422

21.01.09

За позовом:Державна екологічна інспекція в Житомирській області

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Сі Мілк»

Простягнення 15 990,00 грн.

      Суддя Сулім В.В.

Представники:

Від позивача:Паламарчук І.О. –пред. за довір.

Від відповідача:Кордун Ф.А. –пред. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна екологічна інспекція в Житомирській області (далі –Позивач) звернулася до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Мілк»(далі –Відповідач) про стягнення 15 990 грн. шкоди, заподіяної державі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідачем було проведено незаконне вирізування (санітарне) породи сосна звичайна, чим заподіяно державі шкоди у розмірі 15 990,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.08 р. порушено провадження у справі № 48/422 та призначено її до розгляду на 21.01.09 р. о 17:15.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обов'язками відповідно до ст.22 ГПК України.

Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

21.01.09 р. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову у повному обсязі.

В судовому засіданні 21.01.09 р., за згодою сторін, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі наявні у матеріалах справи докази, дослідивши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки 02.07.2008 року вимог дотримання природоохоронного законодавства на території ТОВ "Сі Мілк" в м. Малині по вул. Огієнка, 54 Житомирської області встановлено, що на території підприємства проводилось вирізування дерев біля ЛЕП 10 КВт та біля водонапірної башти, а також біля водоохоронної зони будинку де знаходиться артезіанська свердловина. За межами водоохоронної зони було проведено незаконне вирізування (санітарне) породи сосна звичайна, про що складено акт перевірки від 02.07.2008 року.

Дані дії вчинено Відповідачем без оформлення належних на те документів та з порушенням вимог п. З Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 року № 1045.

Розрахунок розміру шкоди проведено згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 р. № 559 (у редакції постанови КМУ від 28.12.2001 р. № 1789) «Про такси обчислення розміру шкоди, заподіяної земельним насадженням у межах міст та інших населених пунктів»складає 15 990 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 00 копійок.

Претензія про добровільне відшкодування шкоди від 14.07.2008 року № 81-20/7 підприємством залишена без задоволення, нанесена державі шкода не відшкодована.

Згідно з положеннями ст. 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»органи Мінприроди України зобов'язані приймати міри до відшкодування нанесених державі збитків.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач жодних заперечень проти обставин, повідомлених позивачем, суду не надав, позов визнав у повному обсязі.

Частиною 5 ст. 22 Господарського кодексу України передбачено, що відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно з ч. 5. ст 78 Господарського кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У ході розгляду справи судом встановлено, що дії Відповідача про визнання позову не суперечать чинному законодавству та жодним чином не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього середовища»підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього середовища»шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Таким чином, матеріали справи є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплати державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 22, 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Мілк» (03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 57, ЄДРПОУ 35671563, р/р 26005417991 у філії ВАТ «МТБ», МФО 300829,) з будь якого виявленого рахунку на користь спеціального фонду Державного буджету (р/р 33113331700338, ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, ЗКПО 22062390, код платежу 24062100) суму заподіяної шкоди у розмірі 15 990 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Мілк» (03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 57, ЄДРПОУ 35671563, р/р 26005417991 у філії ВАТ «МТБ», МФО 300829,) з будь якого виявленого рахунку до Державного бюджету України (код економічної класифікації доходів 22050000, р/р 31213259700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі, код 26077968, банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві МФО 820019) 159 (сто п'ятдесят дев'ять) гривень 90 (дев'яносто) копійок –держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                       В.В. Сулім