Рішення

від 18.06.2013 по справі 521/1161/13- ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521|1161/13-ц

Провадження № 2/521/3344/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 18» червня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідачів грошових коштів за договором позики в сумі 373 617,48 грн. (триста сімдесят три тисячі шістсот сімнадцять) гривень 48 копійок, а також сплачений судовий збір, у процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та зазначені уточнення прийняті судом, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини. 01 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №4317, на загальну суму 413 608,14 гривень, що еквівалентно 51348 доларів США на момент укладання договору, строком до 22 квітня 2014 року на банківський рахунок позикодавця, згідно п.1.4 договору, внаслідок чого в позивача виникло зобов'язання надати зазначені грошові кошти, а у відповідача виникло зобов'язання прийняти їх та повернути, без виплати відсотків за користування, згідно п.1.3 договору. Із подружжям позичальника, ОСОБА_3 укладання зазначеного договору позики узгоджено, про що свідчить п. 4.3. договору позики, та заява ОСОБА_3. Договором був встановлений порядок отримання коштів позичальником, що закріплено у розділі другому даного договору. П. 2.1 договору закріплює, що сума позики передається в повному обсязі до підписання Договору позичальник отримав суму позики в повному обсязі, про що свідчить, та що передбачено в п 2.1 цього договору. Відповідач у встановлений строк умов договору не виконав, грошові кошти не повернув, порушивши п.п.1.4., 1.5. договору позики. Згідно з розрахунком суми боргу, відповідач має повернути позивачу 373 617,48 грн. (триста сімдесят три тисячі шістсот сімнадцять) гривень 48 копійок. У зв'язку з відмовою відповідача повернути суму боргу позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності та задовольнити поданий позов в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечень на позов не надходило. Суд, у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З врахуванням положень ст.ст. 11 , 509 , 626 , 639 , 1046 ЦК України суд вважає встановленим, що сторони знаходяться в зобов'язальних договірних відносинах які кваліфікуються судом як позикові.

01 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №4317, на загальну суму 413 608,14 гривень, що еквівалентно 51348 доларів США на момент укладання договору, строком до 22 квітня 2014 року на банківський рахунок позикодавця.

Факт передачі грошових коштів у сумі 413 608,14 гривень, що еквівалентно 51348 доларів США на момент укладання договору, відповідачу ОСОБА_2, та його обов'язок повернути їх підтверджується договором позики від 01 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №4317 (п.п. 2.1, 1.4,1.5).

Із другим із подружжя - дружиною позичальника, ОСОБА_3 укладання зазначеного договору позики узгоджено, про що свідчить п. 4.3. договору позики від 01 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №4317, та заява ОСОБА_3 від 01.12.2011 року, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

У порушення прийнятих на себе зобов'язань, до теперішнього часу відповідач не повернув суми позики, що підтверджується наявними у матеріалах справи виписками з розрахункового рахунку позикодавця, а саме, ОСОБА_2 була проведена сплата боргу:

20.04.2012 року - 16 516,38 гривень;

15.05.2012 року - 8 090,00 гривень;

30.05.2012 року - 8 529,30 гривень;

26.06.2012 року - 16 639,00 гривень;

24.07.2012 року - 16 649,83 гривень;

23.08.2012 року - 16 690, 24 гривень;

25.09.2012 року - 16 741,56 гривень - остання сплата.

Отже, відповідачем сплачено сума боргу у розмірі 99865,31 грн., загальна сума боргу станом на 22 січня 2013 року складає 313 751,83 гривень.

На вимогу позивача про повернення позики відповідач ухиляється від виконання зобов'язання.

Таким чином, відповідач суми боргу не повернув у відповідності до вимог п.п.1.4., 1.5. договору позики.

06 грудня 2012 року позивачем було направлено письмову претензію з вимогою до ОСОБА_2 виконати зобов'язання за укладеним договором та повернути суму позики у розмірі 350 147,39 гривень, з урахуванням, відповідно п. 3.3..4. передбаченого штрафу - в розмірі 2 % за кожний день прострочки та відповідно п. 3.3.3 - у випадку неповернення суми позики або його частини в обумовлений договором строк позичальник сплачує штраф в розмірі 2 % від суми неповерненої суми позики за кожен день прострочення.

Відповідачем жодних дій не було вчинено, що змусило позивача звернутися до суду для захисту свої прав та інтересів.

Отже, станом на 22.01.2013 року, заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за договором позики від 01 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №4317 складає:373 617,48 грн. (триста сімдесят три тисячі шістсот сімнадцять) гривень 48 копійок, що складається із загальної суми боргу у розмірі 313 751,83 гривень; суми штрафу з 26.10.2012 по 22.11.2012 року (16 544,33 грн. * 2%= 330* 28 днів) - 9 240,00 гривень; суми штрафу з 22.11.2012 по 22.12.2012 року (16 544,33 грн. * 2 міс. = 33 088,66 грн. * 2%* 30) - 19 853, 20 гривень; суми штрафу з 22.12.2012 по 22.01.2013 року (16 544,33 грн. * 3 міс. = 49 632,99 грн. * 2%* 31) - 30 772,45 гривень.

За правилом ч. ч. 2 та 3 ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Таким чином наявність боргового документа у кредитора без відповідної помітки про виконання зобов'язання свідчить про невиконання останнього.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України ).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України , позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлено договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог ст. 533 ЦК України , грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо у зобов'язані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України , боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу .

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до змісту ч.6 та ч.9 ст.7 СК України жінка та чоловік мають рівні права та обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Як визначено ч.2 ст. 54 та ч.3 ст. 55 СК України , усі найважливіші питання життя сімї` мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності, дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно з змістом ч.4 ст.65 СК України договір, укладений одним з подружжя в інтересах сім`ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Згідно правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 12.09.2012р. за №6-88цс12 - договір укладений однім із подружжя, створює обов'язок для другого з подружжя лише в тому разі, якщо договір укладено в інтересах сім'ї, а майно одержане за цим договором використовується для потреб сім'ї.

Суд вважає, що оскільки договір позики був укладений відповідачем в інтересах сім'ї, що вбачається із наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_3 від 01.12.2011 року, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, то відповідач також повинна відповідати за його погашення.

Таким чином, за наслідками укладення договору позики для погашення кредиту в інтересах сім'ї, боргові зобов'язання перед позикодавцем виникають як для чоловіка, так і для дружини, незалежно від того, хто із подружжя отримував позику.

На підставі ч.ч.1 та 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Позивачем при подачі позову було сплачено 3 528,00 грн. судового збору.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16 , 524 , 526 , 533 , 611 , 625 , 1046 , 1047 , 1048 , 1049 , 1050 ЦК України ,ст.ст. 7, 54,55, 65,74 СК України, ст.ст. 10 , 11 , 61 , 88 , 209 , 212 , 214-215 , 224-226 Цивільного процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 373 617,48 грн. (триста сімдесят три тисячі шістсот сімнадцять) гривень 48 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 3 528,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ