Ухвала

від 10.04.2013 по справі 521/1161/13- ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521|1161/13-ц

Провадження № 2/521/3344/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» квітня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

Ухвалою Малиновського суду м. Одеси 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - залучено ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із повного тексту ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2013 року, судом у повному тексті ухвали була допущена технічна помилка, а саме помилково зазначено «Залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача» замість вірного «Залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості співвідповідача».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у повному тексті ухвали від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, у зв'язку з чим, у відповідній частині ухвали вважати вірними «Залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості співвідповідача», замість помилково вказаного «Залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України .

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

10.04.2013