Ухвала

від 04.07.2013 по справі 1/39-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.13р. Справа № 1/39-09

Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 10202/10165 від 03.06.2013р. Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Нікопольського комунального підприємства "Західне", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 341 845 грн. 78 коп.

Представники:

від скаржника (стягувача): Гречка К.В., дов. №221/1001 від 18.05.13р.;

від боржника: не з'явився;

від ВДВС: Гукайло В.В., дов. б/н від 27.06.13р.

СУТЬ СПОРУ:

03.06.13р. від позивача надійшла скарга на дії державного виконавця ВДВС Нікопольського МУЮ, обґрунтована тим, що останнім в порушення вимог чинного законодавства 18.05.13р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку із ліквідацією НКП „Західне", в той час як боржник знаходиться у стані припинення підприємницької діяльності. Просив скасувати вказану постанову та зобов'язати ВДВС Нікопольського МУЮ поновити спірне виконавче провадження.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд скарги належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 16.07.13р. о 12:00 год .,каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Скаржнику: письмові пояснення на відзив на скаргу.

ВДВС Нікопольського МУЮ: - забезпечити явку ліквідатора Єрмака Юрія Олександровича у судове засідання.

Ліквідатору: - письмові пояснення щодо скарги на дії ВДВС та відповідні докази на підтвердження ліквідаційної процедури боржника.

3. Явку повноважних представників сторін та ВДВС визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь