Ухвала

від 03.07.2013 по справі 2-774/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суду 1 інстанції - Кравченко Н.О.

Доповідач - Украінцева Л.Д.

Справа № 2-774/13

Провадження № 22ц/782/1707/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого - Украінцевої Л.Д.

Суддів: Фарятьєва С.О., Іванової І.П.

при секретарі: Вербицькому І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20.03.2013р.

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ПрАТ "Спорттовари",ОСОБА_3, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, Реєстратор ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання договору дарування акцій недійсним та третьої особи, яка заявляє сомостійні вимоги постової ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-

встановила:

В провадженні апляційного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20.03.2013р.

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ПрАТ "Спорттовари", ОСОБА_3, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, Реєстратор ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання договору дарування акцій недійсним та третьої особи, яка заявляє сомостійні вимоги постової ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-

Під час розгляду даної цивільної справи апеляційним судом до суду надійшла заява від ОСОБА_4 про відмову від позовних вимог, а саме стосовно визнання договору дарування цінних паперів від 04.06.2010 року недійсним.

З'ясувавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлену заяву, оскільки право позивача відмовитися від позову чи його частини протягом усього часу судового розгляду передбачене ч. 1 ст. 174 ЦПК України.

Позивачу роз'яснено, що повторне звернення до суду з позовом з таких же підстав і щодо того ж предмету спору не допускається.

Керуючись ст.ст.174, 205, 306, 310 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ПрАТ "Спорттовари",ОСОБА_3, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, Реєстратор ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання договору дарування акцій недійсним.

Наслідки такої відмови, які полягають у неможливості повторного звернення до суду з тих самих підстав, ОСОБА_4 колегією суддів роз'яснені.

Рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20.03.2013р. у частині задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ПрАТ "Спорттовари", ОСОБА_3, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, Реєстратор ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання договору дарування акцій недійсним скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: