Ухвала

від 03.07.2013 по справі 2-774/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суду 1 інстанції - Кравченко Н.О.

Доповідач - Украінцева Л.П.

Справа № 2-774/13

Провадження № 22ц/782/1707/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого - Украінцевої Л.Д.

Суддів: Фарятьєва С.О., Іванової І.П.

при секретарі: Вербицькому І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20.03.2013р.

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ПрАТ "Спорттовари",ОСОБА_3, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, Реєстратор ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання договору дарування акцій недійсним та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-

встановила:

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяву, в якій вони відмовляються від своїх апеляційних скарг на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20.03.2013р.

Судова колегія, обговоривши заявлені клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяв.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Наслідки такої відмови, які полягають у неможливості повторного оскарження рішення з тих самих підстав, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 колегією суддів роз'яснені.

При зазначених обставинах, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 300, 205, 306, 310 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20.03.2013р.і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ПрАТ "Спорттовари", ОСОБА_3, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, Реєстратор ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання договору дарування акцій недійсним та третьої особи, яка заявляє сомостійні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-закрити.

Наслідки такої відмови, які полягають у неможливості повторного оскарження рішення з тих самих підстав, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 колегією суддів роз'яснені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: