Ухвала

від 04.07.2013 по справі 909/768/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.13 Справа № 909/768/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом : Заступника Коломийського міжрайонного прокурора

в інтересах держави в особі Коломийської міської ради

пл. Відродження, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

проспект Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203

до відповідача : Приватного підприємця Петрука Віталія Миколайовича

вул. Квіткова, 13, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200

про стягнення заборгованості по договору № 16 від 16.05.2012 р. про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста в сумі 47 447 грн. 44 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В позовній заяві (№ 70-158-13 від 25.06.13 вх. № 5857/13 від 02.07.13) позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки належні відповідачу.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України визначено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

Обов'язок доказування, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти та обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Отже, з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Клопотання позивачем необгрунтоване; не подано будь-яких доказів, що відповідачем можуть бути вчинені дії, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог. Предметом розгляду даної справи є стягнення 47 447 грн. 44 коп. Сам факт несплати боргу не є підставою для застосування заходів забезпечення позову.

Крім того, п.1 ч.1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, чітко вказує на те, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Тобто, вказана норма не передбачає такого заходу забезпечення позову, як накладення арешту на розрахункові рахунки належні відповідачу.

У зазначеній позовній заяві позивач, також просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача - Управління економіки Коломийської міської ради.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи приписи ст. 27 ГПК України, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача - Управління економіки Коломийської міської ради, із врахуванням того, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 66, 67, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

В задоволенні клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки належні відповідачу - відмовити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача - Управління економіки Коломийської міської ради ( вул. Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203, код ЄДРПОУ 35547476).

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.07.13 об 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.

Відповідачу подати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Учасників процесу направити в судове засідання своїх представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та Управлінню економіки Коломийської міської ради (вул. Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203, код ЄДРПОУ 35547476).

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"