Ухвала

від 21.12.2006 по справі 11/317-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/317-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.06р.

Справа № 11/317-06

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРДА", м. Дніпропетровськ  

до  товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства "Альянс", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 58 790, 25 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Мельник С.М., довіреність №20/12 від 20.12.06р., представник; Бурлака А.В., довіреність №0108-01 від 01.08.06р., представник

 Від відповідача: Ніколаєв Г.А., директор;  Іванченко Р.П., довіреність б/н від 21.11.06р., представник 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 58 790, 25 грн. за несвоєчасну поставку товару по накладній №124 від 27.06.2006 року на підставі договору постачання №009/1 від 14.03.2006 року.

Відповідач вимоги позивача не визнав, посилаючись на те, що поставляєме  обладнання виготовлювалось за індивідуальним замовленням позивача, технічна документація на яке, останнім неодноразово змінювалась, що і стало причиною несвоєчасної поставки.   

Ухвалою від 04.12.06р. господарський суд зобов'язав позивача надати проектну документацію (завдання на розробку НКУ за №06-110205П-ЭМ7.Н.), яку розроблено ЗАТ "Важпромавтоматика" по замовленню позивача.

Вимоги суду виконані не були.

Для розгляду спору по суті від позивача необхідно витребувати додаткові докази, у зв'язку з чим та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 25 грудня 2006 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- проектну документацію (завдання на розробку НКУ за №06-110205П-ЭМ7.Н.), яку розроблено ЗАТ "Важпромавтоматика" по замовленню позивача;

- договір оренди та поруки укладений між позивачем та відкритим акціонерним товариством "Модуль";

- письмові пояснення щодо предмету поставки а саме, позивачем купувалось готове обладнання, чи воно повинне було виготовлюватися по індивідуальному замовленню ? Хто саме, замовляв робочий проект виготовлення електротехнічного обладнання у ЗАТ "Важпромавтоматика"?

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко