Ухвала

від 03.07.2013 по справі 2а-12403/11/0170/5

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а-12403/11/0170/5

03.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дадінська Т.В. , розглянувши апеляційну скаргу Державній податковій інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Сидоренко Д.В.) від 02.04.13 у справі № 2а-12403/11/0170/5

за позовом Публічного акціонерного товариства "Електромашинобудівний завод "Фірма "СЕЛМА" (вул. Ген. Васильєва, буд.32-А, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, АР Крим,95000)

Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2013 у справі № 2а-12403/11/0170/5 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Електромашинобудівний завод "Фірма "СЕЛМА" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим, Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 27.04.2011 року № 000094070 на суму 80354,00 грн.; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, представник відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.04.13 у справі № 2а-12403/11/0170/5 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову позивача відмовити.

Відповідно до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються:

- найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана представником Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби - Базарбаєвою Е.В., але апеляційна скарга не підписана представником відповідача, також в апеляційній скарзі не зазначена дата її подання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до положень якої суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Строк для усунення зазначеного недоліку був встановлений до 01.07.2013.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була отримана представником відповідача - Черешня, 20.06.2013.

Разом з тим, станом на 03.07.2013 Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державній податковій інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.04.13 у справі № 2а-12403/11/0170/5.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

СуддяпідписТ.В. Дадінська

З оригіналом згідно Суддя Т.В. Дадінська