Ухвала
від 22.04.2013 по справі 369/2327/13-ц
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2327/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Коцюрба М.П. розглянувши матеріали клопотання ICE FRESH SEAFOOD HF про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-Промисловій Палаті України від 14.12.2012 року по справі АС №88у/2012 за позовом компанії ICE FRESH SEAFOOD HF до товариство з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний Завод «Плеяди» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ICE FRESH SEAFOOD HF звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-Промисловій Палаті України від 14.12.2012 року по справі АС №88у/2012 за позовом компанії ICE FRESH SEAFOOD HF до товариство з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний Завод «Плеяди» про стягнення заборгованості.

Заявник ICE FRESH SEAFOOD HF є особою, яка володіють цивільно-процесуальною правосуб'єктністю.

Клопотання відповідає вимогам статті 394 Цивільного процесуальною кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення клопотання без руху, його повернення.

Клопотання слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 395 Цивільного процесуальною кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ICE FRESH SEAFOOD HF про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-Промисловій Палаті України від 14.12.2012 року по справі АС №88у/2012 за позовом компанії ICE FRESH SEAFOOD HF до товариство з обмеженою відповідальністю «Рибопереробний Завод «Плеяди» про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 29.05.2013 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.04.2013
Оприлюднено08.07.2013
Номер документу32202476
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/2327/13-ц

Ухвала від 17.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кашперська Т. Ц.

Ухвала від 23.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кашперська Т. Ц.

Ухвала від 18.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кашперська Т. Ц.

Ухвала від 19.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кашперська Т. Ц.

Ухвала від 26.07.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 22.04.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні