Ухвала

від 05.07.2013 по справі 357/8119/13-ц

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/8119/13-ц

2-з/357/80/13

Категорія 2

У Х В А Л А

05 липня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вчинених згідно з ухвалою суду від 10.02.2009року по справі №2-480/2009р.;

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача по цивільній справі №2-480/2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 10.02.2009р. було забезпечено позов ТОВ "Еліта" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та накладено арешт та заборону відчуження земельної ділянки площею 1,0000га, кадастровий номер 3220455500:06:006:0016 для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області, і на час розгляду справи належала ОСОБА_1згідно державного акту на право власності на землю серії ЯА № 945972 ВІД 18.12.2006року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №010601000505, а після укладення договору про розірвання договору купівлі-продажу, належить ОСОБА_2 На даний час усі попередні рішення по справі скасовані рішенням Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.12.2011р. та прийнято нове рішення, у якому касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, тобто рішення суду за позовом ТОВ «Еліта» скасовано, у позові відмовлено, а тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги заяви підтримала повністю, надала копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.03.2013р. про відмову у допуску заяви ТОВ «Еліта» про перегляд рішення Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.12.2011р. до провадження Верховного Суду України.

Представник ТОВ «Еліта» в судовому засіданні 03.07.2013р. в задоволенні заяви заперечував, а в судове засідання 05.07.2013року представника не направив, надав письмову заяву про зупинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ч.6 цієї статті - якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що згідно з рішенням Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.12.2011р. та прийнято нове рішення, у якому касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, тобто рішення суду за позовом ТОВ «Еліта» скасовано, у позові відмовлено, а згідно з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.03.2013р. у допуску до провадження Верховного Суду України заяви ТОВ «Еліта» про перегляд рішення Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.12.2011р. , а тому, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову Білоцерківського міськрайонного суду від 10.02.2009року підлягає скасуванню.

Відповідно, не підлягає до задоволення клопотання представника ТОВ «Еліта» про зупинення провадження у справі з підстав п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, оскільки вимоги представника ТОВ «Еліта», на думку суду, не ґрунтуються на вимогам закону, передбаченого цією статтею.

Керуючись ч.ч.5,6 ст..154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 10.02.2009р. про забезпечення позову по справі за позовом позов ТОВ "Еліта" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним шляхом накладення арешту та заборони відчуження земельної ділянки площею 1,0000га, кадастровий номер 3220455500:06:006:0016 для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області, і на час розгляду справи належала ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на землю серії ЯА № 945972 від 18.12.2006року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №010601000505, а після укладення договору про розірвання договору купівлі-продажу, належить ОСОБА_2, яку посвідчено державним актом на право власності на землю серії 1У-КВ № 023641, виданим ОСОБА_2 08.09.2003р.

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення та протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Г. О. Подрєзова