Ухвала

від 15.10.2013 по справі 357/8119/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/8119/13-ц Головуючий у І інстанції Подрєзова Г.О. Провадження № 22-ц/780/4736/13 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба Категорія 19 15.10.2013

УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Білоконь О.В., Сержанюка А.С.,

При секретарі - Антіпову Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2013 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи-приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Терезинська селищна рада Білоцерківського району Київської області про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -

в с т а н о в и л а :

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2009 року було забезпечено позов ТОВ "Еліта" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та накладено арешт та заборону відчуження земельної ділянки площею 1,0000 га., кадастровий номер 3220455500:06:006:0016 для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області, і на час розгляду справи належала ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на землю серії ЯА №945972 від 18.12.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №010601000505, а після укладення договору про розірвання договору купівлі-продажу, належить ОСОБА_2 На даний час усі попередні рішення по справі скасовані рішенням Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.12.2011року та прийнято нове рішення, яким касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, тобто рішення суду за позовом ТОВ «Еліта» скасовано, у позові відмовлено, а тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2013 року заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Еліта" оскаржило її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просило ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2013 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою, відмовити представнику ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування ухвали

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2009 року про забезпечення позову. Вказало на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга ТОВ «Еліта» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які бер участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За правилами ч. 6 ст. 154 ЦПК України - якщо у задоволенні позову буловідмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що згідно з рішенням Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.12.2011 року заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2011 року та рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 14.09.2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові ТОВ «Еліта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Терезинська селищна рада Білоцерківського району, Київської області про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки відмовлено, а згідно з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.03.2013 року у допуску заяви ТОВ «Еліта» про перегляд рішення Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.12.2011 року за вище вказаною цивільною справою до провадження Верховного Суду України відмовлено, тому, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про скасування заходів забезпечення позову є законною, в зв'язку з чим в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Еліта» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2009 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 307 , 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" відхилити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: