Ухвала

від 24.07.2013 по справі 357/8119/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/8119/13-ц Головуючий у І інстанції Подрєзова Г.О. Провадження № 22-ц/780/4736/13 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О.П. Категорія 19 24.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2013 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи-приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4,Терезинська селищна рада Білоцерківського району Київської області про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2013 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

На вказану ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта» подало апеляційну скаргу. Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду. Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена 05 липня 2013 року (а.с.518) однак ТОВ «Еліта» помилково зазначає, що оскаржує та просе скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2013 року

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2013 року залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків та подачі апеляційної скарги який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба