Постанова

від 02.07.2013 по справі 922/809/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Справа № 922/809/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Алєєвої І.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Львівське", Львівська обл., Пустомитівський район, с. Зубра на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року та рішеннягосподарського суду Харківської області від 21.03.2013 року у справі№ 922/809/13-г господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсталь-1", м. Харків доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Львівське", Львівська обл., Пустомитівський район, с. Зубра провизнання недійсними окремих положень статуту

За участю представників сторін:

від позивача: Осьмухін С.А. (дов.№1 від 24.12.2012 року);

від відповідача: Стеценко О.Л. (дов.№07/12 від 07.12.2012 року);

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.03.2013 року по справі №922/809/13-г, з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 26.03.2013 року, (суддя: Шатерніков М.І.) позов задоволено;

визнано недійсним абз. 5 п. 4.2 статуту ТОВ "Енергія Литво" (нова редакція), дата реєстрації 01.06.2011, номер запису 14801050004046264, в частині слів та цифр ", повідомивши про свій вихід інших учасників не пізніше, як за 3 місяці до виходу";

визнано недійсним перше речення п. 4.10 статуту ТОВ "Енергія Литво" (нова редакція), дата реєстрації 01.06.2011, номер запису 14801050004046264, в частині слів та цифр " попередивши про це не пізніше ніж за 3 місяці";

визнано недійсним абз. 3 п. 7.1 статуту ТОВ "Енергія Литво" (нова редакція), дата реєстрації 01.06.2011, номер запису 14801050004046264;

визнано недійсним п. "к" абз. 2 п.п. 7.3.7 статуту ТОВ "Енергія Литво" (нова редакція), дата реєстрації 01.06.2011, номер запису 14801050004046264, в частині слів", а також надання йому будь-яких повноважень, що стосуються діяльності товариства та контролю такої діяльності";

визнано недійсним п. "л" п.п. 7.3.7 статуту ТОВ "Енергія Литво" (нова редакція), дата реєстрації 01.06.2011, номер запису 14801050004046264;

визнано недійсним абз. 4 п.п. 7.3.7 статуту ТОВ "Енергія Литво" (нова редакція), дата реєстрації 01.06.2011, номер запису 14801050004046264;

визнано недійсним п.п. 7.4.1 статуту ТОВ "Енергія Литво" (нова редакція), дата реєстрації 01.06.2011, номер запису 14801050004046264;

визнано недійсним друге речення п.п. 7.4.2 статуту ТОВ "Енергія Литво" (нова редакція), дата реєстрації 01.06.2011, номер запису 14801050004046264, в частині слів та цифр "більше ніж 60% голосів учасників Товариства";

визнано недійсним абз. 6 п.п. 7.4.4 статуту ТОВ "Енергія Литво" (нова редакція), дата реєстрації 01.06.2011, номер запису 14801050004046264;

визнано недійсним абз. 9 п.п. 7.4.4 статуту ТОВ "Енергія Литво" (нова редакція), дата реєстрації 01.06.2011, номер запису 14801050004046264;

визнано недійсним п.п. 7.4.8 статуту ТОВ "Енергія Литво" (нова редакція), дата реєстрації 01.06.2011, номер запису 14801050004046264;

визнано недійсним п.п. 7.4.9 статуту ТОВ "Енергія Литво" (нова редакція), дата реєстрації 01.06.2011, номер запису 14801050004046264;

визнано недійсним п.п. 7.4.10 статуту ТОВ "Енергія Литво" (нова редакція), дата реєстрації 01.06.2011, номер запису 14801050004046264;

визнано недійсним друге речення п.п. 7.5.1 статуту ТОВ "Енергія Литво" (нова редакція), дата реєстрації 01.06.2011, номер запису 14801050004046264, в частині слів та цифр "більше ніж 60% голосів учасників Товариства";

визнано недійсним перше речення п.п. 7.6.2 статуту ТОВ "Енергія Литво" (нова редакція), дата реєстрації 01.06.2011, номер запису 14801050004046264, в частині слів "або їх представників".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року по справі №922/809/13-г (судді: Фоміна В.О., Крестьянінов О.О., Шевель О.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Львівське" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2013 року у справі №922/809/13-г залишено без змін.

Прийняті судові акти мотивовано наявністю правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки спірні положення статуту не відповідають вимогам закону.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Львівське" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2013 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року по справі №922/809/13-г та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсталь-1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" до суду надійшли відзиви на касаційну скаргу, в яких просять залишити касаційну скаргу без задоволення, а прийняті у справі судові акти без змін, посилаючись на їх законність та обґрунтованість.

Представники позивача та відповідача, у судовому засіданні, заперечували проти задоволення касаційної скарги.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Енергія Литво", оформленим протоколом № 7 від 31.05.2011 року, зокрема внесено зміни до статуту ТОВ "Енергія Литво" шляхом затвердження його у новій редакції. 01.06.2011 року проведено державну реєстрацію статуту ТОВ "Енергія Литво" (нова редакція), затвердженого протоколом № 7 загальних зборів учасників ТОВ "Енергія Литво" від 31.05.2011 року, номер запису 14801050004046264.

Пунктом 4.1 вказаного статуту учасниками ТОВ "Енергія Литво" є ТОВ "Агропромислове підприємство "Львівське" та ТОВ "Укрпромсталь-1". Пунктом 5.2 статуту встановлено, що вклад ТОВ "Агропромислове підприємство "Львівське" становить 21000000,00 грн. або 60% статутного фонду, а вклад ТОВ "Укрпромсталь-1" становить 14000000,00 грн. або 40% статутного фонду. Вклад, оцінений в гривнях, складає частку учасника в статутному фонді.

Відповідно до ст. 143 Цивільного кодексу України Установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Суди попередніх інстанцій визнали недійсними положення статуту ТОВ "Енергія Литво", а саме: абз. 3 п. 7.1; п. "к" абз. 2 п.п. 7.3.7 статуту в частині слів " а також надання йому будь-яких повноважень, що стосуються діяльності товариства та контролю такої діяльності"; п. "л" п. п. 7.3.7; п.п. 7.4.1; абз. 6 п.п. 7.4.4; абз. 9 п.п. 7.4.4, оскільки учасники ТОВ "Енергія Литво" всупереч імперативним нормам актів цивільного законодавства утворили непередбачений законом орган товариства - президент - представник зборів учасників, у незаконний спосіб наділили президента товариства повноваженнями представляти інтереси учасників товариства (в період між зборами учасників) поза відносинами представництва на підставі довіреності, виданої від імені ТОВ "Агропромислове підприємство "Львівське" та ТОВ "Укрпромсталь-1"; наділили утворений у непередбачений законом спосіб орган товариства повноваженнями, як виконавчого органу товариства, так і повноваженнями контрольного органу товариства.

Суди попередніх інстанцій визнали недійсними положення статуту ТОВ "Енергія Литво", а саме: абз. 4 п. п. 7.3.7; друге речення п. п. 7.4.2 в частині слів та цифр "більше ніж 60% голосів учасників Товариства" та друге речення п.п. 7.5.1. в частині слів та цифр "більше ніж 60% голосів учасників Товариства" оскільки учасники ТОВ "Енергія Литво", всупереч імперативним нормам актів цивільного законодавства, передбачили інший розмір відсотків загальної кількості голосів учасників товариства, необхідний для прийняття рішень загальними зборами та в порушення ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" фактично змінили вимоги Закону щодо процедури прийняття загальними зборами учасників рішень.

Суди попередніх інстанцій визнали недійсними положення статуту ТОВ "Енергія Литво", а саме: п.п.7.4.8, п.п.7.4.9., п.п.7.4.10. оскільки даними положеннями учасники ТОВ "Енергія Литво" всупереч імперативним нормам актів цивільного законодавства наділили президента повноваженнями виконавчого органу товариства з укладення трудових договорів з працівниками, та всупереч імперативних норм цивільного законодавства наділили президента також і повноваженнями призначати виконувачем своїх обов'язків віцепрезидентів, які мають такі самі права та обов'язки, що й президент товариства.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки судів попередніх інстанцій, в цих частинах такими, що відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права.

Проте колегія суддів Вищого господарського суду України не може погодитися з висновками судів попередніх інстанцій щодо задоволення позовних вимог, в частині визнання недійсними абз. 5 п.4.2. статуту ТОВ "Енергія Литво", в частині слів та цифр "повідомивши про свій вихід інших учасників не пізніше, як за 3 місяці до виходу. "; визнання недійсним першого речення п.4.10 статуту ТОВ "Енергія Литво" в частині слів та цифр "попередивши про це не пізніше ніж за 3 місяці"; визнання недійсним першого речення п.п.7.6.2. статуту ТОВ "Енергія Литво" в частині слів "або їх представників" з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що абзацом 5 п. 4.2 статуту передбачено, що кожен з учасників має право в будь-який час, але не раніше закінчення формування статутного фонду в обсязі, передбаченому цим статутом, вийти з товариства, повідомивши про свій вихід інших учасників не пізніше, як за 3 місяці до виходу.

В першому реченні пункту 4.10. статуту передбачено, що учасник товариства може у будь-який час вийти з нього, попередивши про це не пізніше ніж за 3 місяці.

Стаття 10 Закону України "Про господарські товариства" передбачає право учасників товариства вийти в установленому порядку з товариства.

Відповідно до статті 100 Цивільного кодексу України учасники товариства мають право вийти з товариства, якщо установчими документами не встановлений обов'язок учасника письмово попередити про свій вихід з товариства у визначений строк, який не може перевищувати одного року.

Статтею 148 Цивільного кодексу України передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Визнаючи недійсними абз. 5 п.4.2. статуту ТОВ "Енергія Литво", в частині слів та цифр "повідомивши про свій вихід інших учасників не пізніше, як за 3 місяці до виходу. " та перше речення п.4.10 статуту ТОВ "Енергія Литво" в частині слів та цифр "попередивши про це не пізніше ніж за 3 місяці" суди попередніх інстанцій не зазначили яким нормам законодавства не відповідають зазначені положення статуту та не звернули уваги на ту обставину, що вказані положення статуту повністю відповідають нормам законодавства України.

Перше речення пункту 7.6.2 статуту передбачає, що ревізійна комісія товариства обирається зборами учасників з числа учасників товариства або їх представників в кількості 3 осіб строком на три роки в складі голови та членів комісії.

Відповідно до статті 63 Закону України "Про господарські товариства" контроль за діяльністю дирекції (директора) товариства з обмеженою відповідальністю здійснюється ревізійною комісією, що утворюється загальними зборами учасників товариства з їх числа, в кількості, передбаченій установчими документами, але не менше 3 осіб. Члени дирекції (директор) не можуть бути членами ревізійної комісії.

Статтею 146 Цивільного кодексу України встановлено, що контроль за діяльністю виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю здійснюється у порядку, встановленому статутом та законом. Загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю можуть формувати органи, що здійснюють постійний контроль за фінансово-господарською діяльністю виконавчого органу. Порядок створення та повноваження контрольного органу встановлюються загальними зборами учасників товариства.

Визнаючи недійсним перше речення п.п.7.6.2. статуту ТОВ "Енергія Литво" в частині слів "або їх представників" суди попередніх інстанцій помилково посилаються на невідповідність зазначеного положення статуту ст.63 Закону України "Про господарські товариства", оскільки п.п.7.6.2. статуту ТОВ "Енергія Литво" в частині слів "або їх представників" не суперечить ст. 63 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до статті 111-10 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2013 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року у справі №922/809/13-г підлягають скасуванню в частині визнання недійсним абз. 5 п.4.2. статуту ТОВ "Енергія Литво", в частині слів та цифр "повідомивши про свій вихід інших учасників не пізніше, як за 3 місяці до виходу "; визнання недійсним першого речення п.4.10 статуту ТОВ "Енергія Литво" в частині слів та цифр "попередивши про це не пізніше ніж за 3 місяці"; визнання недійсним першого речення п.п.7.6.2. статуту ТОВ "Енергія Литво" в частині слів "або їх представників", з прийняттям в цій частині нового рішення, яким в позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромсталь-1" про визнання недійсним абз. 5 п.4.2. статуту ТОВ "Енергія Литво", в частині слів та цифр "повідомивши про свій вихід інших учасників не пізніше, як за 3 місяці до виходу "; визнання недійсним першого речення п.4.10 статуту ТОВ "Енергія Литво" в частині слів та цифр "попередивши про це не пізніше ніж за 3 місяці"; визнання недійсним першого речення п.п.7.6.2. статуту ТОВ "Енергія Литво" в частині слів "або їх представників" відмовити. В решті рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2013 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року у справі №922/809/13-г підлягають залишенню без змін.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги покладаються на скаржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 10 ,111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Львівське", Львівська обл., Пустомитівський район, с. Зубра задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року у справі №922/809/13-г скасувати в частині визнання недійсним абз. 5 п.4.2. статуту ТОВ "Енергія Литво", в частині слів та цифр "повідомивши про свій вихід інших учасників не пізніше, як за 3 місяці до виходу "; визнання недійсним першого речення п.4.10 статуту ТОВ "Енергія Литво" в частині слів та цифр "попередивши про це не пізніше ніж за 3 місяці"; визнання недійсним першого речення п.п.7.6.2. статуту ТОВ "Енергія Литво" в частині слів "або їх представників".

3. В цій частині прийняти нове рішення. В позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромсталь-1" про визнання недійсним абз. 5 п.4.2. статуту ТОВ "Енергія Литво", в частині слів та цифр "повідомивши про свій вихід інших учасників не пізніше, як за 3 місяці до виходу "; визнання недійсним першого речення п.4.10 статуту ТОВ "Енергія Литво" в частині слів та цифр "попередивши про це не пізніше ніж за 3 місяці"; визнання недійсним першого речення п.п.7.6.2. статуту ТОВ "Енергія Литво" в частині слів "або їх представників" відмовити.

4. В решті рішення Господарського суду Харківської області від 21.03.2013 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року у справі №922/809/13-г залишити без змін.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

І.В. Алєєва

Судді:

С.В. Владимиренко