ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2013 року Справа № 5017/3289/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБожок В.С., суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес", м. Ізмаїл, Одеська обл. на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 року у справі господарського суду Одеської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес", м. Ізмаїл, Одеська обл. до 1. Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради, м. Ізмаїл, Одеська обл., 2. Приватного підприємства "Агровіта", м. Ізмаїл, Одеська обл., 3. Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції ДРС України, м. Ізмаїл, Одеська обл. за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. Приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Ізмаїл, Одеська обл., 2. Ізмаїльської міської ради, м. Ізмаїл, Одеська обл. пропереведення прав та обов'язків покупця за договором та визнання права власності
за участю представників
позивача: Алексеев І.І.,
відповідача-1: не з'явився,
відповідача-2: ОСОБА_6,
відповідача-3: не з'явився,
третьої особи-1: не з'явився,
третьої особи-2: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунай-Сервіс-Експрес" (далі за текстом - ТОВ "Дунай-Сервіс-Експрес") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом (з урахуванням уточнень до позовної заяви) до Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради та приватного підприємства "Агровіта" (далі за текстом - ПП "Агровіта") за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (далі за текстом - приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4.) та Ізмаїльської міської ради про переведення на ТОВ "Дунай-Сервіс-Експрес" за посвідченим приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4, договором купівлі-продажу від 06.05.2011 року, укладеним між Фондом комунального майна Ізмаїльської міської ради та ПП "Агровіта" прав та обов'язків покупця 7/50 частин нежитлової будівлі, а саме: із літери „А": приміщення № 2 - коридор, № № 3, 4, 7, 8 - кабінет, № 5 - комора, № 6- кухня, № № 17, 18 - санвузол, 1/2 частини приміщення № 1 - коридор, 1/2 частини приміщення № 14 - коридор, загальною площею - 71,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 140 454 грн. та про визнання права власності на 7/50 частин зазначеної нежитлової будівлі.
Рішенням господарського суду Одеської області від 18.02.2013 року (з урахуванням ухвали суду від 01.03.2013 року про виправлення описки щодо дати складання повного тексту рішення) позовні вимоги було задоволено: припинено провадження у справі відносно Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції ДРСУ та виключено її зі складу осіб, які беруть участь у справі № 5017/3289/2012; переведено на ТОВ "Дунай-Сервіс-Експрес" за посвідченим приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4 договором купівлі-продажу від 06.05.2011 року між Фондом комунального майна Ізмаїльської міської ради та ПП "Агровіта" права та обов'язки покупця 7/50 частин нежитлової будівлі, а саме із літери „А": приміщення № 2 - коридор, № 3, 4, 7, 8 - кабінет, № 5 - комора, № 6 - кухня, № 17, 18 - санвузол, 1/2 частини приміщення № 1 - коридор, 1/2 частини приміщення № 14 - коридор, загальною площею - 71,6 кв.м., яка розташована за адресою: 68600, Одеська область, АДРЕСА_1, вартістю 140 454,00 грн.; визнано за ТОВ "Дунай-Сервіс-Експрес" право власності на 7/50 частин зазначеної нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: 68600, Одеська область, АДРЕСА_1; присуджено до стягнення з депозитного рахунку господарського суду Одеської області на користь ПП "Агровіта" 140 454,00 грн., що перераховані ТОВ "Дунай-Сервіс-Експрес" за платіжним дорученням № 96 від 29.11.2012 року.
Рішення місцевого господарського суду обгрунтовано положеннями ст. ст. 355, 358, 362 Цивільного кодексу України та доведеністю позовних вимог, оскільки при продажу частини нежитлової будівлі було порушено право позивача, як співвласника на першочергове придбання цієї будівлі, що зумовлює необхідність захистити порушене право; також, даний спосіб відновлення прав позивача шляхом зміни правовідносин не зачіпає прав Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради, якого влаштовує ціна проданої частини нежитлової будівлі; крім того, Фондом комунального майна Ізраїльської міської ради при проведені процедури передпродажної підготовки з приватизації частини нежитлової будівлі було порушено вимоги Закону України „Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" від 06.03.1992 року № 2171 зі змінами та доповненнями та Положення про порядок визначення та застосування способів приватизації щодо об'єктів малої приватизації, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 30.07.1998 року № 1511.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 року рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2013 року - скасовано та у задоволенні позовних вимог - відмовлено.
Постанову апеляційного господарського суду мотивовано тим, що набуття ПП "Агровіта" у власність спірної частки у нежитловій будівлі при приватизації шляхом викупу внаслідок реалізації переважного права орендаря комунального майна, виключає переведення прав такого покупця на будь-яку іншу особу, яка є співвласником об'єкту нерухомості, на підставі норм ст. 362 Цивільного кодексу України, хоча ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України і встановлює таке право для випадку продажу саме частки у праві спільної часткової власності; поряд з цим, ПП "Агровіта" придбало спірну частину будівлі шляхом викупу цієї частини як об'єкту приватизації, на підставі акту органу місцевого самоврядування - рішення ради та відповідно до договору купівлі-продажу комунального майна від 06.05.2011 року, який є чинним та не визнаний недійсним в установленому законом порядку.
Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, ТОВ "Дунай-Сервіс-Експрес" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 року та залишити в силі рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2013 року.
Відповідачами та третіми особами відзивів на касаційні скарги подано не було.
В судовому засіданні представник позивача просив касаційну скаргу задовольнити, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 року - скасувати та залишити в силі рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2013 року, а представник відповідача-2 проти доводів касаційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а постанову апеляційного господарського суду - без змін.
Відповідачів-1,-3 та третіх осіб згідно з приписами ст. 111 4 ГПК України було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак вони не скористались передбаченим процесуальним законом правом на участь в розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 30.11.2000 року ТОВ "Дунай-Сервіс-Експрес" (покупець) та Фондом комунального майна Ізмаїльської міської ради (продавець) було укладено Договір купівлі-продажу комунального майна (далі за текстом - Договір від 30.11.2000 року), посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано у реєстрі за № 14631.
За умовами п. 1.1 Договору від 30.11.2000 року продавець зобов'язується передати у власність покупцю комунальне індивідуально визначене майно - нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що складається в цілому: літ. А - будинок, цегляний, площею 280,3 м2, літ. Б - будинок, цегляний, площею 215,5 м2, літ. Г - котельна, цегляна, площею 33,9 м2, літ. Д -господарчий корпус, цегляний, площею 86,6 м2.
У власність покупця перейшло 13/25 частини, що складаються з нежитлових приміщень, позначених в плані: із літ. Г - приміщення № 1 - кочегарка, літ. Б, літ. Д, загальною площею 320,1 м2.
В п. 1.2 Договору від 30.11.2000 року визначено, що право власності на нежитлове приміщення переходить до покупця з моменту нотаріального посвідчення договору.
04.12.2000 року договір було зареєстровано КП "Ізмаїльське МБТІ".
20.12.2004 року на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради № 1633 від 09.12.2004 року міській громаді в особі Ізмаїльської міської ради було видано Свідоцтво про право власності за № 1189 на 12/25 частин об'єкта нерухомого майна, які складаються із: літ. А - нежитлова будівля, загальною площею - 270,8 м2; літ. Л -котельна, загальною площею - 15,9 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Отже, нежитлова будівля по АДРЕСА_1, м. Ізмаїл належить на праві комунальної власності міській громаді в особі Ізмаїльської міської ради згідно рішення виконкому Ізмаїльської міської ради № 1633 від 09.12.2004 року та Свідоцтва про право власності за № 1189.
15.09.2009 року за результатами конкурсу Фондом комунального майна Ізмаїльської міської ради (орендодавець) та ПП "Агровіта" (орендар) було укладено Договір оренди нерухомого або іншого індивідуально визначеного майна, яке є власністю міської громади в особі Ізмаїльської міської ради (далі за текстом - Договір оренди від 15.09.2009 року).
За умовами п.1.1 Договору оренди від 15.09.2009 року орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування нерухоме майно: нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Ізмаїл, АДРЕСА_1, загальною площею 71,6 м2 на 1 поверсі 2-поверхової будівлі літ. А, в т.ч. частину коридору № 1 - 12,6 м2; № 2 - 3,5 м2; № 3 - 15,1 м2; № 4 - 8,3 м2; № 5 - 3,1 м2; № 6 - 3,3м2; № 7 - 8,7 м2; № 8 - 12,2 м2; № 17 - 1,0 м2; № 18 - 1,1 м2; частину коридору № 14 - 2,7 м2.
Балансоутримувачем майна зазначено УЖКГ.
Зазначений Договір оренди від 15.09.2009 року укладено строком до 14.08.2012 року включно (п.10.1. Договору)
25.02.2011 року рішенням 6 сесії VІ скликання Ізмаїльської міської ради за № 405-VІ затверджено "Перелік об'єктів комунальної власності Ізмаїльської міської громади, які підлягають приватизації в 2011 році" та виконання даного рішення було покладено на Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради.
Згідно додатку до рішення Ізмаїльської міської ради за № 405-VІ від 25.02.2011 року до "Переліку об'єктів комунальної власності Ізмаїльської міської громади, які підлягають приватизації в 2011 році" за № 2 було включено нежитлове вбудоване приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 71,6 м2, спосіб приватизації - викуп орендарем.
Отже, оспорювана 7/50 частин нежитлової будівлі із літери „А" була включена Ізмаїльською міською радою до Переліку об'єктів комунальної власності Ізмаїльської міської громади, які підлягають приватизації в 2011 році.
Таким чином, відповідним органом приватизації було визначено спосіб приватизації вказаного об'єкту нерухомості.
07.02.2011 року ТОВ "Дунай-Сервіс-Експрес" звернулось з листом № 202 до Ізмаїльського міського голови, в якому просило розглянути питання про продаж 12/25 частин об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням того, що він як співвласник має переважне право купівлі частки у праві спільної часткової власності перед іншими особами.
04.03.2011 року ТОВ "Дунай-Сервіс-Експрес" отримало від Ізмаїльської міської ради листа № 17/01-12-345, в якому за результатами розгляду звернення позивача від 07.02.2011 року було вказано, що задовольнити прохання позивача про продаж 12/25 частин об'єкту нерухомості, що розташований за адресою: м. Ізмаїл, АДРЕСА_1, - неможливо, оскільки на 6 сесій Ізмаїльської міської ради було прийнято рішення № 405-VI "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності міської громади Ізмаїла, що підлягають приватизації в 2011 році".
06.05.2011 року Фондом комунального майна Ізмаїльської міської ради та ПП "Агровіта" укладено Договір купівлі-продажу комунального майна (далі за текстом - Договір від 06.05.2011 року), посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2204.
Відповідно до умов зазначеного Договору від 06.05.2011 року Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради продав, а ПП "Агровіта" придбало 7/50 частин нежитлової будівлі загальною площею - 71,6 м2, а саме із літери „А": приміщення № 2 -коридор, № 3, 4, 7, 8 - кабінет, № 5 - комора, № 6 - кухня, № 17, 18 - санвузол, 1/2 частини приміщення № 1 - коридор, 1/2 частини приміщення № 14 -коридор, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Вказаний в Договорі купівлі-продажу об'єкт приватизації продано за 140 454 грн., що узгоджується з п.1.5 Договору купівлі-продажу від 06.05.2011 року.
Згідно Витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП "Ізмаїльське МБТІ" за № 30152029 від 01.06.2011 року під реєстр. № 33489820 за номером запису 81 в книзі 1в, за ПП "Агровіта" зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 7/50 нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Ізмаїл, АДРЕСА_1.
ТОВ "Дунай-Сервіс-Експрес" звернулось з адміністративним позовом до Ізмаїльського міжрайонного суду Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення 6-ї сесії Ізмаїльської міської ради № 405-VI від 25.02.2011 року "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності Ізмаїльської міської громади, що підлягають приватизації в 2011 році" в частині визначення способу приватизації нежитлового приміщення розташованого за адресою: Одеська область, АДРЕСА_1 шляхом викупу.
Постановою Ізмаїльського міжрайонного суду Одеської області від 13.10.2011 року по адміністративній справі за № 2-а-7494/11/1510 у задоволені адміністративного позову ТОВ "Дунай-Сервіс-Експрес" було відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012 року постанову Ізмаїльського міжрайонного суду Одеської області від 13.10.2011 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ТОВ "Дунай-Сервіс-Експрес" задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення 6-ї сесії Ізмаїльської міської ради № 405-VІ від 25.02.2011 року в частині п. 2 додатку до рішення "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності Ізмаїльської міської громади, що підлягають приватизації в 2011 році", про приватизацію ПП "Агровіта" нежитлового приміщення розташованого за адресою: Одеська область, АДРЕСА_1 загальною площею 71,6 м2 шляхом викупу.
При цьому, ТОВ "Дунай-Сервіс-Експрес" зверталось і в господарський суд з позовом до Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради та ПП "Агровіта" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу 7/50 частин нежитлової будівлі, а саме: із літери „А": приміщення № 2 - коридор, № 3, 4, 7, 8 - кабінет, № 5 - комора, № 6 -кухня, № 17, 18 - санвузол, 1/2 частини приміщення № 14 -коридор, загальною площею - 71,6 м 2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 140 454 грн., укладеного 06.05.2011 року Фондом комунального майна Ізмаїльської міської ради та ПП "Агровіта".
Рішенням господарського суду Одеської області від 11.06.2012 року залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 року позовні вимоги ТОВ "Дунай-Сервіс-Експрес" було задоволено: визнано недійсним зазначений Договір купівлі-продажу 7/50 частин нежитлової будівлі, укладений Фондом комунального майна Ізмаїльської міської ради та ПП "Агровіта".
Постановою Вищого господарського суду від 24.10.2012 року рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 року у справі № 5017/1022/2012 - скасовано та постановлено нове рішення, яким у позові ТОВ "Дунай-Сервіс-Експрес" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу 7/50 частин нежитлової будівлі, укладеного 06.05.2011 року Фондом комунального майна Ізмаїльської міської ради та ПП "Агровіта" - відмовлено.
З урахуванням встановлених господарськими судами попередніх інстанцій обставин справи здійснюючи касаційний перегляд, колегія суддів Вищого господарського суду України виходить з наступного.
Предметом спору у даній справі є переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності, а, отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та інших законодавчих актів, які регулюють спірні правовідносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Цивільного кодексу України законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання, у зв'язку з чим саме норми Законів України "Про приватизацію державного майна", "Про приватизацію невеликих державних підприємств" підлягають переважному застосуванню, як спеціальні норми по відношенню до норм Цивільного кодексу України при вирішенні спорів, пов'язаних з приватизацією державного (комунального майна).
В ч. 4 ст. 3 Закону України "Про приватизацію державного майна" визначено, що відчуження майна, що є у комунальній власності, регулюється положеннями цього Закону, інших законів з питань приватизації і здійснюється органами місцевого самоврядування.
Правовий режим власності, порядок і умови набуття та припинення права власності, а також права володіння, користування та розпорядження майном визначаються законами, у тому числі Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" та Законом України "Про приватизацію державного майна".
Статтею 777 Цивільного кодексу України передбачено, що наймач, який належно виконує свої обов'язки за договором найму, після спливу строку договору має переважне право перед іншими особами на укладення договору найму на новий строк, а у разі продажу речі, переданої у найм, має переважне право перед іншими особами на її придбання.
Відповідно до ст. 51 Закону України "Про Державну програму приватизації" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) орендар одержує право на викуп орендованого державного майна (будівлі, споруди, приміщення) у разі прийняття рішення про приватизацію відповідно до законодавства України, тобто на конкурсних засадах. Оцінка вартості об'єкта приватизації у цьому разі здійснюється із застосуванням експертної оцінки.
В даному випадку, згідно з Договором від 15.09.2009 року, укладеним з Фондом комунального майна в особі Ізмаїльської міської ради, ПП "Агровіта" на протязі тривалого часу орендувало та належним чином виконувало свої обов'язки за Договором найму 7/50 частин нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а тому відповідно до ч. 2 ст. 777 Цивільного кодексу України отримало переважне право перед іншими особами на її придбання.
Відповідно до ч. 1 ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Статтею 362 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Дунай-Сервіс-Експрес" є власником індивідуально визначеного майна - нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме: 13/25 частини, що складаються з нежитлових приміщень, позначених в плані: із літ. Г - приміщення № 1 - кочегарка, літ. Б, літ. Д, загальною площею 320,1 м2, придбаних у Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради за Договором купівлі-продажу комунального майна від 30.11.2000 року.
На підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради № 1633 від 09.12.2004 року міській громаді в особі Ізмаїльської міської ради було видано Свідоцтво про право комунальної власності від 20.12.2004 року за № 1189 на 12/25 частин об'єкта нерухомого майна, яке складаються із: літ. А - нежитлова будівля, загальною площею - 270,8 м2; літ. Л - котельна, загальною площею - 15,9 м2, що розташовані за адресою: м. Ізмаїл, АДРЕСА_1.
Згідно Витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП "Ізмаїльське МБТІ" за № 30152029 від 01.06.2011 року під реєстр. № 33489820 за номером запису 81 в книзі 1в, за ПП "Агровіта" зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 7/50 частин нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Ізмаїл, АДРЕСА_1.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що приміщення нежитлової будівлі розташованої за адресою: м. Ізмаїл, АДРЕСА_1, поділені між ТОВ "Дунай-Сервіс-Експрес", міською громадою в особі Ізмаїльської міської ради та ПП "Агровіта" в натурі та згідно свідоцтв про право власності кожному власнику у нежитловій будівлі по АДРЕСА_1 в м. Ізмаїлі на праві власності виділені конкретні приміщення.
З урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що набуття ПП "Агровіта" у власність спірної частки у нежитловій будівлі при приватизації шляхом викупу внаслідок реалізації переважного права орендаря комунального майна, виключає переведення прав такого покупця на будь-яку іншу особу, яка є співвласником об'єкту нерухомості, на підставі норм ст. 362 Цивільного кодексу України, хоча ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України і встановлює таке право для випадку продажу саме частки у праві спільної часткової власності; поряд з цим, ПП "Агровіта" придбало спірну частину будівлі шляхом викупу цієї частини як об'єкту приватизації, на підставі акту органу місцевого самоврядування - рішення ради та відповідно до Договору купівлі-продажу комунального майна від 06.05.2011 року, який є чинним та не визнаний недійсним в установленому законом порядку.
Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що під час розгляду справи апеляційним господарським судом фактичні обставини справи встановлено на основі повного, всебічного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм надана вірна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.
Також, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відзначити, що доводи ТОВ "Дунай-Сервіс-Експрес", викладені в касаційній скарзі щодо порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, не приймаються судом касаційної інстанції до уваги, оскільки зводяться до переоцінки наявних у справі доказів та не спростовують висновків апеляційного господарського суду.
Відповідно до п. 1 ст. 111 9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, з'ясуванням всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками апеляційного господарського суду, які відповідають матеріалам справи та чинному законодавству, у зв'язку з чим підстав для скасування чи зміни оскаржуваного судового акту не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу залишити без задоволення.
2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 року у справі № 5017/3289/2012 - залишити без змін.
Головуючий суддя В.С. Божок
Судді: Т.Ф. Костенко
О.М. Сибіга
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2013 |
Оприлюднено | 05.07.2013 |
Номер документу | 32207779 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Сибіга О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні