Постанова

від 01.07.2013 по справі 5011-12/11701-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2013 р. Справа№ 5011-12/11701-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Пашкіної С.А.

за участю представників:

Від позивача: Бедей Н.В.- представник за довіреністю.

Від відповідача: Шапошнікова Т.Г.- представник за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ІНВЕСТЕЦІЙНА КОМПАНІЯ ТМ"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.05.2013 року

у справі №5011-12/11701-2012 (суддя Прокопенко Л.В.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА

ІНВЕСТЕЦІЙНА КОМПАНІЯ ТМ"

про стягнення 772 407, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВІК" звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва у справі №5011-12/11701-2012, виданого 20.03.2013 року.

Заява обґрунтована тим, що в тексті наказу позивачем виявлено описку, а саме те, що в ньому зазначено місцезнаходження відповідача: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 61/11, офіс 40 фактична адреса), замість належної, а саме: 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Петра Сагайдачного, 20/2 (юридична адреса).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2013 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВІК" про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення від 20.03.2013 року та викладено наказ Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 року № 5011-12/11701-2012 наступним чином:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "ТМ" (04070, м. Київ, Подільський район, вул.. Петра Сагайдачного, 20/2, код ЄДРПОУ 32983351) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВІК" (03115, м. Київ, вул. Крамського Івана/Котельникова, 14/34, код ЄДРПОУ 19071913) суму 772 407 (сімсот сімдесят дві тисячі чотириста сім) грн.. 75 коп. боргу, 15 448 ( п'ятнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн.. 14 коп. судового збору.»

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ІНВЕСТЕЦІЙНА КОМПАНІЯ ТМ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржуваною ухвалою Господарський суд м. Києва фактично виклав наказ Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 № 5011-12/11701-2012 в новій редакції, а не виправив описку (помилку), допущену при його видачі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням господарського суду міста Києва від 11.12.2012 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 5011-12/11701-2012 від 11.03.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія ТМ" залишено без задоволення, Рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2012 року по справі № 5011-12/11701-2012 залишено без змін.

Встановлено, що 22.03.2013 року представник позивача до Господарського суду м. Києва подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення, а саме: у пункті 2 зазначено місцезнаходження відповідача: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 61/11, офіс 40, замість належної, а саме: 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Петра Сагайдачного, 20/2).

Ухвалою Господарського суду м. Києва суду від 27.03.2013 року виправлено описку пункту 2 резолютивної частини рішення.

За приписами ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з роз'яснень Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 28.03.2002р. N 04-5/365, за змістом статей 116 і 117 ГПК видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після вирішення ними спорів у першій інстанції. У разі скасування або зміни рішення місцевого господарського суду за результатами його перегляду в апеляційному або у касаційному порядку, апеляційна чи касаційна інстанція у резолютивній частині своєї постанови має зобов'язати господарський суд першої інстанції видати відповідний наказ, зокрема про поворот виконання рішення, постанови згідно з вимогами статті 122 ГПК. Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

В постанові "Про судове рішення" від 23.03.2012р. № 6 Пленум Вищого господарського суду України з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень постановив надати Господарським судам України роз'яснення, за якими: вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника.

Як свідчать матеріали справи, наказ Господарського суду міста Києва № 5011-12/11701-2012 від 20.03.2013р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "ТМ" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 61/11, офіс 40) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВІК" (03115, м. Київ, вул. Крамського Івана/Котельникова, 14/34, код ЄДРПОУ 19071913) суму 772 407 (сімсот сімдесят дві тисячі чотириста сім) грн.. 75 коп. боргу, 15 448 (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 14 коп. судового збору, було видано Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 року у справі № 5011-12/11701-2012, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 5011-12/11701-2012 від 11.03.2013 року.

Однак, враховуючи те, що ухвалою Господарського суду м. Києва суду від 27.03.2013 року було виправлено описку пункту 2 резолютивної частини рішення, а саме замість зазначеної адреси місцезнаходження відповідача: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 61/11, офіс 40 (фактична адреса), вказано належну адресу, а саме: 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Петра Сагайдачного, 20/2 (юридична адреса), судова колегія вважає, що судом першої інстанції правомірно було внесено зміни у наказ Господарського суду міста Києва № 5011-12/11701-2012 від 20.03.2013р.

За таких обставин судова колегія прийшла до висновку про необґрунтованість тверджень апелянта, зазначених у апеляційній скарзі.

Крім того, судова колегія зважає на те, що зміна адреси стягувача або боржника, зазначена у наказі, не зачіпає суть судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи встановлені вище обставини, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ІНВЕСТЕЦІЙНА КОМПАНІЯ ТМ" задоволенню не підлягає, однак судова колегія прийшла до висновку про те, що резолютивну частину ухвали Господарського суду м. Києва від 15.05.2013 року слід змінити, додатково зазначивши фактичну адресу боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 99, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ІНВЕСТЕЦІЙНА КОМПАНІЯ ТМ" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.05.2013 р. у справі № 5011-12/11701-2012 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.05.2013 року у справі № 5011-12/11701-2012 - змінити.

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія "ТМ" (юридична адреса: 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Петра Сагайдачного, 20/2, фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 61/11, офіс 40, код ЄДРПОУ 32983351) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВІК" (03115, м. Київ, вул. Крамського Івана/Котельникова, 14/34, код ЄДРПОУ 19071913) суму 772 407 (сімсот сімдесят дві тисячі чотириста сім) грн.. 75 коп. боргу, 15 448 ( п'ятнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн.. 14 коп. судового збору.

3. Матеріали справи № 5011-12/11701-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

Постанова може бути оскаржена впродовж двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Коршун Н.М.

Судді Алданова С.О.

Пашкіна С.А.