Ухвала

від 01.07.2013 по справі 922/2352/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"01" липня 2013 р.Справа № 922/2352/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів про визнання банкрутом Приватне підприємство "Аеромакс - Сервіс", м. Харків , код ЄДРПОУ 35897868 за участю :

кредитора - не з`явився

боржника - Ільчинської Вікторії Анатоліївни, довіреність б/н від 26 червня 2013 р.

арбітражний керуючий Курбанова Назім Вахід-Огли - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - кредитор) звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Аеромакс - Сервіс", м. Харків (надалі - боржник) у порядку ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) на тій підставі, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором протягом більш ніж трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, розмір безспірних грошових вимог кредитора становить більш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, що підтверджується судовим рішенням, що набрало законної сили, виконавчим листом та постановою про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2013 року прийнято заяву кредитора про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання суду на 01 липня 2013 р. о 12:30 год.

В судове засідання ініціюючий кредитор, арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли, визначений автоматизованою системою не з'явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від ініціюючого кредитора 01.07.2013р. на адресу господарського суду надійшло клопотання (вх.23811) про долучення до матеріалів справи документів витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2013 р. та у даному клопотанні ініціюючий кредитор зазначає, що вимоги до боржника не забезпечені заставою майна боржника та на даний час не погашені. Дане клопотання задоволено та надані суду документи долучені до матеріалів справи.

Представник боржника 01.07.2013р. надав до матеріалів справи відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, документи на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 14 червня 2013 р., а також довіреність на представника боржника, які долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник боржника пояснив, що керівник боржника визнає суму боргу у розмірі 363 000 грн. перед ФОП ОСОБА_1 у повному обсязі, однак погасити заборгованість не може в зв'язку з скрутним фінансовим становищем. Із відзиву вбачається, що боржник не заперечує проти порушення справи про банкрутство.

Судом встановлено, що при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли (ліцензія арбітражного керуючого серії НОМЕР_2 від 08.11.2011р.) для призначення розпорядником майна.

П. 4 ухвали господарського суду Харківської області від 14 червня 2013 р. було зобов'язано арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли (ліцензія арбітражного керуючого серії НОМЕР_2 від 08.11.2011р.) надати суду: заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвала була направлена арбітражному керуючому Курбанову Назім Вахід-Огли на адресу, яка була ним надана до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Відповідно до положень пункту 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 в разі, якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Однак, арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли всупереч вимогам п. 4.12.2 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, яке затверджено постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. № 1, не надав господарському суду заяву про його участь у справі або відмову від такої участі.

01 липня 2013 року до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Колісника Андрія Олеговича (свідоцтво № НОМЕР_3 від 16.04.2013 р.) на участь у даній справі про банкрутство приватного підприємства "Аеромакс - Сервіс".

Розглянувши у підготовчому засіданні суду надані кредитором документи, відзив боржника, вислухавши пояснення представника боржника, здійснивши оцінку поданих суду доказів, суд встановив, що на протязі більш ніж трьох місяців боржник не в змозі виконати обов'язок по сплаті безспірної суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 365 420 грн., з якої 363 000 грн. основний борг, 2 420 грн. судові витрати. Вказана сума підтверджена рішенням господарського суду Тернопільської області у справі № 16/53/5022-848/2012 та наказами господарського суду від 07.12.2012р. по справі 16/53/5022-848/2012.

Судом встановлено, що зазначені накази було пред'явлено кредитором до виконання у встановленому законом порядку.

Державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Чирва О.А. за заявою ініціюючого кредитора 21 січня 2013 р. були відкриті виконавчі провадження № 36112836 та № 36112057, а також встановлено строк для добровільного виконання боржником рішення до 29.01.2013 р.

Оскільки вимоги кредитора є грошовими і підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, вони є обґрунтованими і безспірними. Судом встановлено, що до складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Безспірні вимоги кредитора до боржника в сумі 365 420,00 грн. складають більш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, оскільки Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року в сумі 1147,00 грн. Триста мінімальних заробітних плат становлять 344 100,00 грн., отже сума основного боргу боржника перед кредитором є більшою ніж триста мінімальних заробітних плат.

В п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)", вказано, що оскільки ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено у якості підстави для повернення заяви про порушення справи про банкрутство неподання заявником-кредитором доказів неспроможності боржника виконати грошові зобов'язання у встановленому розмірі протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення його неплатоспроможності починається з моменту відкриття виконавчого провадження.

Виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості боржника на користь ініціюючого кредитора було відкрито державним виконавцем Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції за заявою кредитора 21 січня 2013 р., а заява про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Аеромакс - Сервіс" надійшла до господарського суду Харківської області 10 червня 2013 р., тобто більше ніж через три місяці з моменту відкриття вказаного виконавчого провадження і навіть сплину строку на добровільне виконання відповідного судового рішення.

Також судом перевірено вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження та встановлено, що примусові заходи стягнення боргу з боржника через виконавчу службу протягом більш ніж трьох місяців не призвели до задоволення вимог кредитора в зв'язку з відсутністю коштів на поточному рахунку та наявного у боржника майна (лист Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 17.04.2013р. за № 11-28/8808).

В судовому засіданні судом з'ясовано, що на протязі тривалого часу фінансовий стан підприємства має всі ознаки неплатоспроможності і відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором, після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли (ліцензія арбітражного керуючого серії НОМЕР_2 від 08.11.2011 року). Ухвалою суду від 14.06.2013 р. суд зобов'язував арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна. Проте арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли відповідну заяву не надав.

Згідно ст. 114 Закону про банкрутство визначено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Колісника Андрія Олеговича надійшла заява на участь у справі про банкрутство ПП "Аеромакс-Сервіс", в якій останній повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати незалежну професійну діяльність або займати керівні посади, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Колісника А.О. (свідоцтво № НОМЕР_3 від 16.04.2013р.) суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Колісника А.О. відповідає вищевказаній нормі Закону. З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колісника А.О., встановивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 днів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колісника А.О., встановивши йому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором, згідно ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд з врахуванням положень п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язати кредитора у 5-денний строк з дня прийняття даної ухвали подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 11, 97, 114, 115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Аеромакс-Сервіс", м. Харків, код ЄДРПОУ 35897868.

2. Визнати вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у розмірі 365 420 грн. як безспірні вимоги, що підлягають задоволенню в четверту чергу вимог кредиторів та витрати зі сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство - 5735,00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Приватного підприємства "Аеромакс-Сервіс" (м. Харків, вул.Ромена Ролана, 7, кв.22, ідентифікаційний код 35897868) на строк 115 календарних днів.

Призначити розпорядником майна боржника - Приватного підприємства "Аеромакс-Сервіс" (м. Харків, вул.Ромена Ролана, 7, кв.22, ідентифікаційний код 35897868) арбітражного керуючого Колісника Андрія Олеговича (Свідоцтво НОМЕР_3 від 16.04.2013 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: НОМЕР_4).

Встановити арбітражному керуючому Коліснику Андрію Олеговичу оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором.

З врахуванням положень п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов`язати кредитора у 5-денний строк з дня прийняття даної ухвали подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") оголошення про порушення справи про банкрутство щодо Приватного підприємства "Аеромакс-Сервіс" (м. Харків, вул.Ромена Ролана, 7, кв.22, ідентифікаційний код 35897868).

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Докази звернення до офіційних друкованих органів з приводу публікації оголошення подати суду в 10-денний термін з дня прийняття даної ухвали, а примірник офіційного друкованого органу з опублікованим оголошенням подати господарському суду негайно після опублікування.

Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Колісника Андрія Олеговича:

- не пізніше 15 серпня 2013 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 15 серпня 2013 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 20 серпня 2013 року. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду у попереднє засідання.

Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 21 серпня 2013 року о 11:30 год., яке відбудеться за адресою: 61022, Держпром, 8-під, майдан Свободи, 5, каб. № 319, 3-й поверх.

Зобов'язати розпорядника майна боржника подати до господарського суду за п'ять днів до закінчення процедури розпорядження майном звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном.

Участь в засіданні представників кредиторів, боржника і розпорядника майна визнати обов`язковою.

Ухвалу надіслати: арбітражному керуючому Курбанову Назім Вахід-Огли, Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 16), державному реєстратору, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС, Дзержинському районному суду м. Харкова, ініціюючому кредитору та арбітражному керуючому Коліснику Андрію Олеговичу.

За приписами ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Чистякова І.О.