Рішення

від 19.12.2006 по справі 13/308-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/308-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.06р.

Справа № 13/308-06

за позовом Закритого акціонерного товариства „АДА”, м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебют”, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 167 009 грн. 86 коп.

                                                                                                                             Суддя Рудь І.А.

  ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –Чекурін С.А., юрист, дов. № 05/10 від 26.10.2006р.

Від відповідача –не з'явився

                                                                     СУТЬ СПОРУ:          

Позивач - Закрите акціонерне товариство „АДА” просить стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебют” основний борг у розмірі 122 280 грн. 19 коп., пеню у розмірі 18 076 грн. 60 коп., суму неустойки у розмірі 26 653 грн. 07 коп., а всього - 167 009 грн. 86 коп. на підставі договору про надання автотранспортних послуг № 27/07-01т від 27.06.2005р. та договору про надання транспортних послуг № 22/06-01т від 22.06.2006р.

Представник Позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказує, що Відповідач частково сплатив грошові кошти у розмірі 111 259 грн. 00 коп. Станом на 05.12.2006р. сума основного боргу становить 11 021 грн. 19 коп. Просить стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 11 021 грн. 19 коп., пеню у розмірі  18 076 грн. 60 коп., суму неустойки у розмірі 26 653 грн. 07 коп., державне мито у розмірі 1 670 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

Відповідач документи, витребувані судом, не надав, його представник у судове засідання не з'явився (про час і місце засідання суду повідомлений належним чином: поштове повідомлення від 28.10.2006р).

Справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

        ВСТАНОВИВ:

27.06.2005р. та 22.06.2006р. між Закритим акціонерним товариством „АДА”  та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дебют” укладено договір про надання автотранспортних послуг № 27/07-01т та договір про надання транспортних послуг                       № 22/06-01т, відповідно до яких Відповідач доручає, а Позивач зобов'язується надати автотранспортні послуги по перевезенню вантажів.

Позивач надав Відповідачу транспортні послуги в справному стані та в строк, вказаний Відповідачем на надання автотранспорту.

Відповідач використав по призначенню наданий пересувний склад Позивача.

Позивач на адресу Відповідача виставив та направив рахунки та акти виконаних робіт на загальну суму 397 727 грн. 27 коп.

Відповідач частково здійснив оплату автотранспортних послуг в сумі 129 000 грн.              58 коп.

Станом на 11.09.2006р. заборгованість Відповідача склала 122 680 грн. 19 коп.

Заборгованість Відповідача підтверджується: Договорами, актом звірки взаєморозрахунків, претензією.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України (ст. ст. 161, 162 ЦК Української РСР) зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

На підставі ст. 916 ЦК України Відповідач зобов'язаний оплатити послуги по перевезенню свого вантажу Позивачу не пізніше 30 банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт.

Статтею 920 ЦК України передбачена відповідальність по зобов'язанням, які випливають з договору перевезення, встановлену по домовленості сторін.

На підставі ст. 258 ЦК спеціальна позовна давність по стягненню неустойки встановлена в один рік відносно останнього року невиконання основного боргу в межах загальної позовної давності.

Загальна сума пені за період прострочки платежів становить 18 076 грн. 60 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків. Сума індексу інфляції складає 21 957 грн. 07 коп., а  3 % річних складає 4 696 грн. 00 коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Кожна сторона повинна вжити усі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси іншої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В матеріалах справи наявна заява Позивача про зменшення позовних вимог, в якій вказує, що Відповідач частково сплатив грошові кошти у розмірі 111 259 грн. 00 коп. Станом на 05.12.2006р. сума основного боргу становить 11 021 грн. 19 коп. Просить стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 11 021 грн. 19 коп., пеню у розмірі  18 076 грн. 60 коп., суму неустойки у розмірі 26 653 грн. 07 коп., державне мито у розмірі 1 670 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково у розмірі 55 750 грн.  86 коп.

В решті позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно зі 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

 В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебют”, 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Волгоградська, 120 (код ЄДРПОУ 24244623, р/р 2600909220300 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653) на користь Закритого акціонерного товариства „АДА”, 519000, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 26 (код ЄДРПОУ 01236265, р/р 26007301170380 в Дніпродзержинське відділення „Промінвестбанк”, МФО 305501) 11 021 грн. 19 коп. (одинадцять тисяч двадцять одну гривню дев'ятнадцять копійок) –основного боргу, 18 076 грн. 60 коп. (вісімнадцять тисяч сімдесят шість гривень шістдесят копійок) –пені, 26 653 грн. 07 коп. (двадцять шість тисяч шістсот п'ятдесят три гривні сім копійок) - неустойки, 1 670 грн. 00 коп. (одну тисячу шістсот сімдесят гривень 00 копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

         Суддя                                                                                                     І.А.Рудь

Рішення підписано 20.12.2006р.