Ухвала

від 07.12.2006 по справі 7/177-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/177-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.06           Справа №7/177-06.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши клопотання боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард” по справі № 7/177-06, порушеної за заявою кредитора – Приватного підприємства «Кристал» до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» про визнання банкрутом.

В засіданні присутні:

Від кредитора: представник ПП «Кристал» - А.М. Загурська

                         Представник ФСЦВ «Промінвестбанку» - А.В. Самбур

Від боржника: представник ТОВ «Авангард» - О.В.Чикарь

Представник розпорядника майна: Мартиненко І.М.

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.10.2006 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

          Боржник звернувся до суду з клопотанням від 20.11.2006 року б/н про заборону посадовим особам Державної виконавчої служби в Роменському районі проводити виконавчі дії по не зупиненим виконавчим провадженням та зупинити виконавчі провадження виконавчого напису № 721123 від 11.07.2005 р. зареєстрованого в реєстрі за  № 1738 та наказу № 14/225 від 15.07.2005 р., скасувати виконавчий напис № 721123 від 11.07.2005 р. зареєстрований в реєстрі за № 1738 та арешти, накладені на всі розрахункові рахунки боржника.

          Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2006 р. по справі № 7/177-06 (а також ухвалою від 27.11.2006 р. № 7/177-06) заборонено посадовим особам Державної виконавчої служби в Роменському районі проводити (згідно виконавчого напису № 721123 від 11.07.2005 р. зареєстрованого в реєстрі за № 1738 та наказу № 14/225 від 15.07.2005 р.) виконавчі дії по стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард»  грошових коштів та майнових активів.

          З заявою від 01.12.2006 року № 10/261 звернулася до суду  філія «Сумського центрального відділення «Промінвестбанку» про залучення її по справі № 7/177-06 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мотивуючи це тим, що згідно іпотечного договору № 2827 від 13.10.2003 р. нерухоме майно, що  належить ТОВ «Авангард» перебуває у заставі банку і на даний час Державною виконавчою службою у Роменському районі відкрито виконавче провадження по стягненню заборгованості.

          Суд враховуючи, що заявником не зазначено в заяві на стороні кого з сторін (кредитора, боржника) належить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, а також те, що Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено участь третіх осіб у справах про банкрутство, відхиляє це клопотання. Зазначаючи при цьому, що відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»  розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно зданими обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

          Боржник заявою від 07.12.2006 р. відмовився  від клопотання в частині скасування виконавчого напису № 721123 від 11.07.2005 р.  зареєстрованого в реєстрі № 1738.

          Суд, розглянувши клопотання боржника, заслухавши представників боржника, кредиторів, розпорядника майна дійшов висновку, що клопотання боржника підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює особливий порядок задоволення грошових вимог кредитора до боржника та не припускає задоволення цих вимог в індивівідуальному порядку.

          Мораторій на задоволення вимог кредиторів, що вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство, передбачає припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання зобов'язань окремих кредиторів.

          Мораторій поширюється на вимоги кредиторів, незалежно від того, чи подавали вони заяви відповідно до ст.. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом» до господарського суду з вимогами до боржника у справі про банкрутство (оголошення по справі № 7/177-06 опубліковано 28.11.2006 року в газеті «Голос України» № 225),  та незалежно від моменту порушення виконавчого провадження за такими вимогами.

          Таким чином, враховуючи те, що філія «Сумського центрального відділення «Промінвестбанку» є заставним кредитором та на нього поширюється дія мораторію, введеного у справі № 7/177-06, що зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань, строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та припиняє заходи, спрямовані на забезпечення виконання зобов'язань окремих кредиторів, така особа не може звернути стягнення на заставне майно та отримати  задоволення своїх грошових вимог за рахунок майна божника всупереч установленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку.

Керуючись ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд          

                                                  УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» від 20.11.2006 р. – ЗАДОВОЛЬНИТИ.

2. Зупинити виконавче провадження виконавчого напису № 721123 від 11.07.2005 р. зареєстрованого в реєстрі за  № 1738 та наказу № 14/225 від 15.07.2005 р., скасувати арешти, накладені на всі розрахункові рахунки боржника.

  3.  Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ДВС у Роменському районі.