Рішення

від 21.12.2006 по справі 15/372

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/372

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "21" грудня 2006 р.Справа №  15/372

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства „Українська агропостачальна компанія” м. Черкаси

до відповідача: ТОВ „Центр-Нафта” м. Кіровоград

про стягнення 28134 грн. 05 коп.

Представники сторін:

від позивача – Бузько В.М. директор підприємства

                        Білий М.М. довіреність № 47 від 24.11.06р.

                        Капац П.Г. довіреність № 38 від 24.11.06р.

від відповідача – Дяченко П.І.  довіреність № 53 від 11.12.06р.

                                                        ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 26500 грн. боргу, 530 грн. інфляційних втрат, 165 грн. 53 коп. 3 % річних та 938 грн. 52 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача подав письмовий розрахунок інфляційних втрат в сумі 1178 грн. 40 коп. і 3 % річних в сумі 176 грн. 42 коп. Представники позивача підтримали позовні вимоги. Відповідач позов не визнав, надав відзив в якому посилається на наявність ПММ на зберіганні і можливість їх поставки позивачу.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач виставив позивачу для оплати рахунок-фактуру № 27 від 13.07.06р. на оплату 13 тон бензину А-76 в сумі 57967 грн.  

Позивач частково оплатив виставлений рахунок платіжним дорученням № 569 від 13.07.06р. в сумі 54500 грн.

Відповідач свої зобов'язання по поставці бензину не виконав, а частково повернув грошові кошти в сумі 28000 грн. по платіжним дорученням № 26 від 20.07.06р., № 41 від 25.07.06р., № 50 від 26.07.06р., № 51 від 26.07.06р.

Залишок боргу становить 26500 грн., доказів погашення якого як грошовими коштами так і бензином, сторони не подали.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог ст. 530 ЦК України позивач надіслав відповідачу письмову вимогу № 81 від 07.09.06р. з проханням на протязі 7 днів повернути на його розрахунковий рахунок залишок коштів в сумі 26500 грн.   

Відповідач у відповідь в листі № 39 без дати повідомив, що залишок отриманих коштів буде повернуто по мірі фінансово можливості ТОВ „Центр-Нафта”.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням надісланої позивачем вимоги від 07.09.06р. та поданого розрахунку інфляційні втрати підлягають стягненню за жовтень – листопад 2006 року в сумі 1178 грн. 40 коп., 3 % річних за період заявлений позивачем з 01.10.06р. по 20.12.06р. в сумі 176 грн. 42 коп.    

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних.

Провадження по справі в частині стягнення 938 грн. 52 коп. пені підлягає припиненню по п. 4 ст. 80 ГПК України, так як позивач в письмовій заяві від 28.11.06р. відмовився від позову в цій частині і його відмова прийнята судом, так як ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Наслідки відмови від позову передбачені ст. ст. 78, 80 ГПК України представнику позивача роз'яснені в повному обсязі та зрозумілі, про що він власноручно написав в заяві від 28.11.06р.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Посилання представника відповідача на наявність бензину А-76 і можливість його поставки позивачу, спростовуються змістом листа № 39 підписаного директором ТОВ „Центр-Нафта” Швець О.М. в якому написано: „... оскільки ми були змушені повернути вказане пальне заводу-виробнику...” та частковим поверненням отриманих від позивача коштів в сумі 28000 грн. Також відповідачем не подано доказів того, що він звертався до позивача з письмовими пропозиціями отримати бензин.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, так як з часу порушення провадження у справі 26.10.06р. до дня судового засідання 21.12.06р. пройшло майже два місяці і у відповідача було достатньо часу для збирання та подання, у разі їх наявності, всіх можливих доказів по справі. Посилання відповідача на неотримання примірника позовної заяви та доданих до неї документів спростовуються наданими позивачем доказами відправки позовної заяви за фактичною адресою відповідача: м. Кіровоград пров. Водостічний 13. Ухвала суду від 26.10.06р. надіслана відповідача та отримана його представником саме за цією адресою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 22, 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 78, 80, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Центр-Нафта” м. Кіровоград вул. Валентини Терешкової 213 р/р 26008022379980 в ФБ ПРРУ „Фінанси та кредит” в м. Кіровограді МФО 331564 код ЄДРПОУ 31146120 на користь приватного підприємства „Українська агропостачальна компанія” м. Черкаси вул. Гагаріна 39 кв. 31 р/р 260031723 в ЧОД АППБ „Аваль” МФО 354411 код ЄДРПОУ 31546416 – 26500 грн. боргу, 1178 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 176 грн. 42 коп. 3 % річних, 278 грн. 54 коп. сплаченого державного мита, 116 грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження по справі в частині стягнення 938 грн. 52 коп. пені – припинити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя   К.М.Мохонько