Ухвала

від 05.07.2013 по справі 2а/0470/6985/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 05 липня 2013 року                               м. Київ                                        К/800/35018/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року у справі № 2а/0470/6985/12 за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнс Аутсорсінг» до          Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про                    скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року у справі № 2а/0470/6985/12. Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень. Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення. Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року у справі №2а/0470/6985/12. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби. 3. Витребувати матеріали справи № 2а/0470/6985/12 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання. 4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. 7. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         О.В. Вербицька