Ухвала

від 26.06.2013 по справі 1522/20226/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/4665/13

Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С.М.

Доповідач Косогор Г. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі :

головуючого Косогор Г.О.

суддів Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.

при секретарі Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_3 про закриття провадження в частині позовних вимог до одного з відповідачів,

встановила:

У серпні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКЗ-АГРО» (третя особа - державний реєстратор Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області Андреєнко Ірина Петрівна) про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.

У судовому засіданні суду першої інстанції представник позивачки надав клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2, в якій вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 помер, та просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог до цієї особи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2012 року було закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4.

На дану ухвалу була принесена апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції було постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2012 року було закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4.

При цьому, суд виходив з того, що відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.5 ст.147 ЦК України, частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи, або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Пунктом 4.7. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКЗ-АГРО» (діюча редакція) передбачено, що правонаступники та спадкоємці учасників Товариства, можуть вступати в Товариство за згодою вищого органу Товариства. При цьому, відповідно до пунктів 7.2 та 7.3. Статуту, вищим органом Товариства є загальні збори, які мають право приймати рішення з будь-якого питання діяльності товариства, внесеного до порядку денного зборів, згідно із цим Статутом та законодавством. Згідно п.4.7. Статуту, до виключної компетенції загальних зборів учасника Товариства, якщо Товариство створено однією особою) належать: вирішення питань щодо зміни складу учасників Товариства, вирішення інших питань, що належать о компетенції загальних зборів згідно із законом, цим Статутом або положенням про загальні збори.

З огляду на це, суд дійшов вірного висновку про те, що статутом ТОВ «ПКЗ-АГРО» передбачений перехід частки у статутному фонді до спадкоємців лише за згодою учасників.

Колегія суддів дійшла до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводів, які б мали правове значення та спростовували висновки суду першої інстанції, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Головуючий

---

Г.О. Косогор

Судді

---

О.С. Комлева

---

Н.В. Ісаєва