Ухвала

від 04.07.2013 по справі 3/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА        "04" липня 2013 р.                                                             Справа  № 3/206       Суддя Л.С. Журавчак, розглянувши  заяву начальника міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі №3/206 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Титан 2000», м. Запоріжжя до відповідача агроторгового підприємства «Радгосп – завод  «Мукачівський» про стягнення суми 293550 грн. заборгованості ВСТАНОВИВ: Начальник міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції звернувся до господарського суду Закарпатської області з заявою про видачу дублікату наказу від 21.12.2004 року по справі №3/206 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Титан 2000», м. Запоріжжя до відповідача агроторгового підприємства «Радгосп – завод  «Мукачівський» про стягнення суми 293550 грн. заборгованості. Свою заяву мотивує відсутністю можливості надати інформацію щодо підстав завершення виконавчого провадження по вказаному наказу, оскільки при реформуванні системи органів управління державної виконавчої служби відповідно до актів приймання-передавання виконавчих проваджень від ДВС міста Мукачево до міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції згадане виконавче провадження не передавалось, на підтвердження чого додано довідку від 21.06.2013р. №06-14/1227. Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. При розгляді заяви разом з матеріалами справи встановлено, що Державна виконавча служба у місті Мукачево супровідним листом від 28.02.2007 №4-186/07, копії якого направлені й сторонам у справі, надіслала постанову про закінчення виконавчого провадження  від 28.02.2007 року та оригінал наказу №3/206 від 21.12.2004р. про стягнення з відповідача 293550 грн. боргу та 1818 грн. судових витрат. З огляду на наведене, оригінал наказу №3/206 від 21.12.2004р., виданий господарським судом на виконання рішення господарського суду від 09.12.2004р., міститься в матеріалах вказаної справи у зв"язку з закінченням виконавчого провадження по ньому, а тому підстав вважати наказ втраченим у суду немає, відтак у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу належить відмовити; до того ж і заява про видачу дублікату наказу подана поза межами встановленого ст. 120 Кодексу строку. На підставі наведеного, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: В задоволенні заяви начальника начальника міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі №3/206 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Титан 2000», м. Запоріжжя до відповідача агроторгового підприємства «Радгосп – завод  «Мукачівський» про стягнення суми 293550 грн. заборгованості відмовити. Суддя                                                                                             Л.С. Журавчак