Ухвала

від 18.06.2013 по справі 509/1926/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/5855/13

Головуючий у першій інстанції Курочка В.М.

Доповідач Кварталова А. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку Виробничого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Баварія» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 травня 2013 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаінвестрой», Виробничого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Баварія» про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И ЛА :

16.05.2013р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаінвестрой», Виробничого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Баварія» про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

В позові ОСОБА_2 просила забезпечити позов.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 травня 2013р. заява ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволена частково.

07.06.2013р. Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Баварія» подав апеляційну скаргу на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 травня 2013р. та 18.06.2013р. заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В заяві апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали від 18.05.2013р., отримали лише 03.06.2013р. після судового засідання, про що зроблено відповідний запис в матеріалах справи, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин.

Оскільки законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності ухвали суду.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений ними з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку Виробничого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Баварія» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Баварія» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 травня 2013 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаінвестрой», Виробничого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Баварія» про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подачі заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05.07.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова