Ухвала

від 02.07.2013 по справі 2а-4091/10/1670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 липня 2013 року м. Київ В/800/2654/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І. В. Борисенко І. В. Бухтіярової І. О. Вербицької О. В. Муравйова О. В., перевіривши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.06.2013 р.

у справі № 2а-4091/10/1670 (К-40891/10 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом приватного підприємства «Кварцтехноімпекс»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вичинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Полтавської області Державної податкової служби до Верховного Cуду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.06.2013 р. у справі № 2а-4091/10/1670 (К-40891/10).

Згідно ст. 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Cуду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом ст. 239 2 та ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпні підстави звернення із заявою про перегляд судових рішень в адміністративних справах, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України 04.06.2013 р. у справі № 2а-4091/10/1670 (К-40891/10) заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.04.2010 р. у справі № К-8008/08, в якій, на його думку, згадана норма матеріального права застосована інакше, ніж у даній справі.

Проте, як вбачається зі змісту доданої до заяви копії зазначеної ухвали Вищого адміністративного суду України, суд касаційної інстанції скасував судові рішення судів попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів відзначає, що направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції не розв'язує спір по суті та свідчить про неповноту встановлення судами попередніх інстанцій обставин справи необхідних для правильного вирішення спору та про не дослідження всіх доказів.

Відсутність повно встановлених обставин у певній справі та ухвалення судового рішення в іншій справі, виходячи з конкретних встановлених обставин у справі, виключає висновок про ухвалення судових рішень у таких справах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права саме у подібних правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі не вбачається.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 04.06.2013 р. у справі № 2а-4091/10/1670 (К-40891/10 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис І. В. Приходько Судді підпис І. В. Борисенко Помічник судді О. І. Бухтіярова О. В. Вербицька О. В. Муравйов З оригіналом згідно Т.Давидовська