Ухвала

від 01.07.2013 по справі 2а/2470/3190/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            01 липня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/26615/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року та  ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі за позовом Новоселицького районного центру  зайнятості  до Чернівецької обласної митниці про відшкодування  заборгованості  по  безробіттю, в с т а н о в и л а : Чернівецька обласна митниця звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року та  ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги. Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року, залишеною без змін  ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року, позовні вимоги  Новоселицького районного центру  зайнятості задоволено. Відповідно до положень пункту  5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Касаційна скарга Чернівецької обласної митниці є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення та/або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и л а : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернівецької обласної митниці на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року та  ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі за позовом Новоселицького районного центру  зайнятості  до Чернівецької обласної митниці про відшкодування  заборгованості  по  безробіттю. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Я.Л. Іваненко