Ухвала

від 10.07.2013 по справі 905/254/13-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.07.2013 р. справа № 905/254/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А. Колядко Т.М. , Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Вимпел ЛТД" м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької області від 20.03.2013р. у справі№ 905/254/13-г (суддя Харакоз К.С.) за позовомСлов'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Слов'янської районної державної адміністрації м. Слов'янськ Донецької області до приватного підприємства "Вимпел ЛТД" м.Донецьк про розірвання договору оренди та стягнення 33 000, 00 грн. В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга приватного підприємства "Вимпел ЛТД" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2013р. по справі №905/254/13-г підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником, в порушення вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу Слов'янського міжрайонного прокурора, м. Слов'янськ Донецької області

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно положень абзацу дев'ятого пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" ( зі змінами і доповненнями), прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Вимпел ЛТД" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2013р. по справі №905/254/13-г повернути заявникові, а справу №905/254/13-г - господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки скаржнику: вул.Чапаєва, б.6, кв.19, м.Донецьк, 83009) - апеляційна скарга без номеру від 27.06.2013 року на 2 арк., незавірені копії договору оренди від 10.02.2010 року на 4 арк., акту від 10.02.2010 року на 1 арк., наказу ГСДО від 22.04.2013 року на 1 арк., оригінал довіреності у двох екз. від 25.06.2013 року на 1 арк., фіск.чек №3757 від 27.06.2013 року на 1 арк., заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від 27.06.2013 року на 1 арк., оригінали квитанцій №№14909.446.2, 14909.446.1 від 21.06.2013 року на 2 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

Надруковано: 6 прим.

1 .позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5,6. прокурору