Ухвала
від 10.07.2013 по справі 816/4200/13-а
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4200/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибна партія" до Полтавської митниці Міндоходів Міністерства доходів і зборів України про визнання неправомірним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибна партія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавська митниця Міндоходів Міністерства доходів і зборів України про визнання неправомірним та скасування рішення № 806000006/2013/000011/2 від 01.07.2013 року про коригування митної вартості товарів.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4200/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибна партія" до Полтавської митниці Міндоходів Міністерства доходів і зборів України про визнання неправомірним та скасування рішення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 18 липня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, всі матеріали, на підставі яких було прийнято спірне рішення. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко

Дата ухвалення рішення10.07.2013
Оприлюднено10.07.2013
Номер документу32287032
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/4200/13-а

Ухвала від 10.07.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 26.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Ухвала від 23.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Ухвала від 15.01.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Ухвала від 13.12.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Ухвала від 12.11.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Ухвала від 10.09.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мінаєва О.М.

Постанова від 29.07.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 10.07.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні