Рішення

від 04.07.2013 по справі 5010/106/2011-15/5-17/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 р. Справа № 5010/106/2011-15/5-17/69

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Дуб"юк Т.Ю.,

За участю:

представників ПАТ "Український головний проектно-розвідувальний та науково - дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва (ПАТ "Укрводпроект": Головня В.І., Журовської О.А., Дупляк В.Д.

представників ТзОВ "Галичинаенергоінвест-Прут" - Мушинського В.Т, ;Яковишин Д.Б.; Яковишин Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українського головного проектно-розвідувального та науково-дослідного інституту з меліоративного і водогосподарського будівництва" (ПАТ "Укрводпроект"), вул Митрополита Василя Липківського 45, м. Київ, 03035;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут" вул.Говерлянська,21-А, Ворохта, смт. Яремча, Івано-Франківська область, 78595;

поштова адреса: вул. Є. Коновальця, 227-А, м. Івано-Франківськ, 76011;

про стягнення 304061 грн. 58 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут", вул. Говерлянська, 21-А, м. Яремче, смт. Ворохта, Івано-Франківська область, 78595; поштова адреса: вул. Є. Коновальця, 227-А, м. Івано-Франківськ, 76011

до: Публічного акціонерного товариства "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва", вул Митрополита Василя Липківського 45, м. Київ, 03035;

про стягнення 522668 грн. 40 коп., з яких 495000 грн. основного боргу, 27668, 40 грн. інфляційних збитків.

встановив, що Відкрите акціонерне товариство "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва" (правонаступником прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва") звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут" про стягнення 304 061,58 грн., в тому числі: 264 150, 00 грн. основного боргу, 20 857, 00 грн. пені, 13 670, 26 грн. інфляційних втрат, 5 384, 32 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач всупереч умовам договору №209018 від 17.03.2009. укладеного між сторонами у справі, за відсутності письмової відмови від прийняття продукції, не оплатив виконану обумовлену договором роботу. Штрафні санкції було нараховано згідно вимог ЦК України за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідач проти позову заперечив, подав зустрічний позов до публічного акціонерного товариства "Український головний проектно-розвідувальний та науково- дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва" про стягнення коштів в сумі 522 668, 40 грн., в тому числі 495 000, 00 грн. основного боргу та 27 668, 40 грн. інфляційних втрат, мотивувавши вимоги тим, що позивач за первісним позовом не у повному обсязі виконав взяті на себе договірні зобов'язання та не повернув відповідачу за первісним позовом кошти, які було оплачено за виконані роботи.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2011., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2011, у позові відкритого акціонерного товариства "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва" до товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут" про стягнення 304 061, 58 грн. - відмовлено, в зустрічному позові товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут" до публічного акціонерного товариства "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва" про стягнення 522 668, 40 грн. - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2012 зазначені судові рішення скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На новому розгляді рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2012 (суддя Неверовська Л.М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 (головуючий Юрченко Я.О., судді Давид Л.Л., Данко Л.С.) у справі № 5010/106/2011-15/5-17/69 позов публічного акціонерного товариства "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва" до товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут" про стягнення коштів в сумі 304 061 грн. 58 коп. задоволено. В зустрічному позові товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут" до публічного акціонерного товариства "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва" про стягнення коштів в сумі 522 668 грн. 40 коп. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, товариство з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

ВГС України, 27.03.2013р. виніс постанову про скасування постанови ЛАГС України від 20.11.2012р. та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2012р. та направив справу на новий розгляд.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2013р. справу скеровано на новий розгляд судді Скапровській І.М.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відмовити в задоволені первісного позову та частково задоволити зустрічний позов.

При цьому суд виходив з наступного:

17.03.2009. між товариством з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут" (замовником) та відкритим акціонерним товариством "Укрводпроект" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва" "Укрводпроект") (виконавцем) укладено договір на виконання робіт № 209018 (далі - договір), відповідно до пункту 1.1. якого, замовник доручає, а виконавець приймає на себе розробку (передачу) проектно-вишукувальної продукції (виконання робіт), а саме: Будівництво дериваційної міні ГЕС на р. Прут в 10 км вище смт. Ворохта Івано-Франківської області. Техніко-економічне обґрунтування (далі - ТЕО). З урахуванням додаткових угод № 1 від 26.08.2009, № 2 від 17.02.2010. сторони встановили кінцевий термін виконання робіт до 28.04.2010. Вартість робіт визначена в сумі 759 150, 00 грн. (в т.ч. ПДВ).

Виконання робіт виконавцем, їх приймання і оцінка замовником здійснюється згідно з вимогами завдання та проектування, вихідних даних та технічних умов, наданих замовником, норм ДБН та інших вимог законодавства України (пункт 1.2. договору).

Відповідно до п. 2.1, 2.2. договору за розроблену проектно-вишукувальну продукцію (виконану роботу) відповідно до даного договору замовник перераховує виконавцеві 759 150, 00 грн. Оплата проводиться згідно актів виконаних робіт у відповідності з календарним планом виконаних робіт та з авансовим платежем в сумі 379 572, 00 грн. (в т.ч. ПДВ), який перераховується протягом 10 днів з дня підписання договору.

Відповідно до п.3.1. договору при завершенні робіт (етапу) згідно умов цього договору виконавець передає розроблену проектно-вишукувальну продукцію замовникові по накладній (безпосередньо або по пошті). Замовник зобов'язаний при отриманні продукції підписати і завірити печаткою накладну або документ, який замінює її, і повернути один примірник виконавцеві. Разом з цим, замовникові направляється акт виконаних робіт.

Згідно з п. 3.2 договору замовник зобов'язується зокрема, протягом одного місяця, починаючи з дати передачі виконавцем продукції, в разі незгоди, повернути акт здавання-приймання виконаних робіт з письмовою мотивованою відмовою від прийняття продукції з перерахуванням всіх недоліків і недоробок.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що у випадку мотивованої відмови замовника, сторони протягом 15 днів складають двосторонній акт необхідних доробок з термінами їх виконання. Якщо протягом цього терміну вищевказаний акт не буде складений замовником і не переданий належним чином на підпис виконавцю, то продукція, передана виконавцем, вважається прийнятою без зауважень і підлягає оплаті протягом 3-х днів з дня закінчення визначеного терміну.

Головним інженером проекту розроблено технічне завдання на виконання робіт: Будівництво дериваційної міні -ГЕС на р. Прут в 10 км вище смт. Ворохта Івано-Франківської області. Техніко-економічне обґрунтування. Дане технічне завдання узгоджене виконавцем та затверджене замовником. У відповідності до пунктів 7.1., 8, 9 технічного завдання, проектна документація, виготовлення якої є предметом договору, повинна розроблятись, погоджуватись, затверджуватись, а також передаватися на експертизу згідно з ДБН А.2.2-3-2004.

На виконання п. 5.9. договору 28.05.2009. сторонами складено акт здачі-приймання проектно-вишукувальної продукції, згідно з яким, станом на 28.05.2009. проектно-вишукувальні роботи виконані на суму 468 055, 20 грн., оформлені належним чином та відповідають умовам договору, вказаний акт підписаний замовником 15.06.2009.

Відповідно до розділу 3 договору ПАТ "Укрводпроект" 14.04.2010. надіслало ТОВ "Галичинаенергоінвест-Прут" технічну документацію "Будівництво дериваційної міні ГЕС на р. Прут в 10 км вище смт. Ворохта Івано-Франківської області. Техніко-економічне обґрунтування", а також акт здачі-приймання проектно-вишукувальної продукції від 14.04.2010.

Листом від 21.04.2010 №32 товариство з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут" відмовилось від підписання акта здачі-приймання від 14.04.2010. пославшись на необхідність проведення доопрацювань технічної документації, наведених у даному листі.

Публічне акціонерне товариство "Укрводпроект" листом № 1/222 від 29.04.2010. повідомило товариство з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут", що матеріали техніко-економічного обґрунтування будівництва дериваційної міні ГЕС на р. Прут в 10 км вище смт. Ворохта Івано-Франківської області виконані у повній відповідності з технічним завданням на проектування в складі договору № 209018 від 17.03.2009, враховують всі додаткові вимоги замовника, викладені в його листах, а тому робота повинна бути прийнята і оплачена в повному розмірі.

Згідно п.9.5 ДБН А.2.2-3-2004 (далі по тексту ДБН) проектувальник несе відповідальність за якість проектних рішень та додержання вимог нормативних документів відповідно до законодавства.

Відповідно до п.9.19 ДБН А.2.2-3-2004 проектна документація затверджується за наявності позитивного комплексного висновку державної експертизи.

В листі ДП "Укрдержбудекспертиза" про проведення експертизи проекту будівництва № 4862 від 07.11.2011. зазначено, що проектна документація ТЕО "Будівництво дериваційної міні ГЕС нарічці Прут в 10 км. вище смт. Ворохта Івано-Франківської області, виконана з порушенням вимог чинного законодавства, через що провести її експертизу неможливо, зокрема вказано, що завдання на проектування ( а не технічне завдання) не відповідає вимогам викладеним в додатку Д ДБН А. 2.2.-3-2004. (не вказані джерело фінансування, черговість проектування та благоустрою майданчика та інженерного захисту території, до режиму безпеки та охорони праці); у складі проектної документації відсутні необхідні вихідні дані: містобудівні умови і обмежені забудови; технічні умови щодо інженерного забезпечення об'єкта; категорія складності об'єкта; інші вихідні дані згідно з додатком Г ДБН А.2.2-3-2004; проектну документацію слід доповнити розділами: архітектурно-планувальні та будівельні рішення; заходи з технічної та пожежної безпеки; рибогосподарські заходи; генплан і транспорт.

Посилання позивача на те, що вищевказаний лист суперечить інформації викладеній ДП "Укрдержбудекспертиза" в листі від 04.11.11. за вих. №4854 про те, що експертиза не може бути проведена через відсутність експертів у штаті, не може бути підставою для спростування листа від 07.11.11. за вих №4862 ДП "Укрдержбудекспертиза", оскільки у згаданому листі йдеться про неможливість проведення саме судової експертизи, на виконання вимог ухвали господарського суду Івано- Франківської області від 20.10.2011., а не комплексної державної експертизи проекту будівництва.

Посилання позивача на те, що згідно п.9.12 зазначеного ДБН ТЕО не підлягає обов"язковій державній комплексній експертизі, а тільки ТЕР, судом не приймається, оскільки , як випливає з розділу 4 ДБН ТЕО і ТЕР є тотожними поняттями (п.4.1.ДБН А. 2.2.-3-2004.)

Таким чином, суд вважає, що відсутність позитивного висновку комплексної державної експертизи, позбавляє можливості замовника використати продукцію виготовлену позивачем за призначенням.

Згідно вимог ст. 891 Цивільного кодексу України, підрядник відповідає за недоліки проектно-кошторисної документації та пошукових робіт, включаючи недоліки, виявлені згодом у ході будівництва, а також у процесі експлуатації об'єкта, створеного на основі виконаної проектно-кошторисної документації і результатів пошукових робіт. У разі виявлення недоліків у проектно-кошторисній документації або в пошукових роботах підрядник на вимогу замовника зобов'язаний безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію або здійснити необхідні додаткові пошукові роботи, а також відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, вимога позивача є безпідставною.

Вимога за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут до Публічного акціонерного товариства "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного про стягнення 495000 грн. основного боргу, підлягає задоволенню виходячи з того, що кошти сплачені за продукт, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, а отже і не можє бути використаний за призначенням замовником.

В частині стягнення збитків від інфляції в розмірі 27 668, 40 грн., слід відмовити виходячи з того, що ст. 625 ЦК України встановлено обов"язок боржника сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за невиконання грошового зобов"язання, а вданому випадку у відповідача за зустрічним позовом не було грошових зобов"язань перед позивачем.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Судові витрати слід розподілити відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 124 Конституції України, ст. 49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові Публічного акціонерного товариства "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут" про стягнення коштів в сумі 304061 грн. 58 коп. - відмовити.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут" до Публічного акціонерного товариства "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва" про стягнення коштів в сумі 522668 грн. 40 коп. - задоволити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва" (ПАТ "Укрводпроект"), вул Митрополита Василя Липківського 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 01035101 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут" вул.Говерлянська,21-А, Ворохта, смт. Яремча, Івано-Франківська область, 78595, ідентифікаційний код 36164249, (поштова адреса: вул. Є. Коновальця, 227-А, м. Івано-Франківськ, 76011) - 495000,00 грн.- заборгованості та 4950грн.- державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.07.13

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"