Ухвала

від 08.07.2013 по справі 924/663/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"08" липня 2013 р.Справа № 924/663/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:

за позовом Спілки громадян-членів трудового колективу колективного санаторно-курортного підприємства "Санаторій "Товтри" смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області

до 1) Аграрного союзу України м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій "Товтри" смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Центроресурс", м. Хімкі Московська область Російська Федерація;

2) Хмельницька обласна державна адміністрація, м. Хмельницький.

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників про перетворення колективного санаторно-курортного підприємства Санаторій "Товтри" в Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій "Товтри", реєстрація чого проведена Городоцькою районною державною адміністрацією від 02.10.2012 р. (№ запису 16551450000000873) та відповідну редакцію Статуту;

Представники сторін:

позивача: Касянюк А.М. - представник за довіреністю від 29.04.13 р.

Ярош В.Ю. - представник за довіреністю від 29.04.13 р.

відповідача-: не з'явився

відповідача-2: Мельник О.Д. - представник за довіреністю від 15.10.12 р.

Смиц О.Р. - директор КСКП санаторій "Товтри" згідно наказу №5 від 14.01.11 р.

третьої особи - ТОВ „Центроресурс" - Мельник О.Д. - представник за довіреністю від 20.06.13р.

третьої особи - Хмельницької ОДА - Циц С.В. - представник за довіреністю №99/13-12-53/2013 від 04.01.13р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників про перетворення колективного санаторно-курортного підприємства Санаторій "Товтри" в Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій "Товтри", реєстрація якого проведена Городоцькою районною державною адміністрацією від 02.10.2012р. (№ запису 16551450000000873) та відповідну редакцію Статуту.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 26.03.1996 року Городоцькою районною державною адміністрацією за реєстраційним №128 було зареєстровано статут Колективного санаторно-курортного підприємства санаторій "Товтри", яким визначено, що КСКП санаторій "Товтри" засноване на колективній власності шляхом об'єднання на добровільних засадах частки майна, фінансових, матеріально-технічних і трудових ресурсів колективних сільськогосподарських підприємств (колгоспів) Хмельницької області.

В процесі реформування цього підприємства на його базі 10.01.2002 року рішенням зборів засновників було створено ТОВ Санаторій "Товтри" та зареєстрований Статут, згідно п.8.1. якого розмір часток кожного із учасників у статутному фонді товариства складав: асоціація сільгосппідприємств Хмельницької області - 74,2 %, управління по мінеральним ресурсам, курортам і туризму Хмельницької облдержадміністрації - 4,8%, ТОВ "Хмельницькагробуд" - 2%, спілка громадян-співвласників "Санаторій Товтри" - 19%.

В подальшому, рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.10.08 р. визнано недійсним рішення зборів засновників від 10.01.02 р. про утворення ТОВ "Санаторій "Товтри" та Статут товариства. Позивач вказує, що цим, фактично підтверджено право Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств на участь в реформуванні санаторію "Товтри". Крім того, судами встановлено, що зазначена реорганізація була проведена незаконно в силу порушення Постанови Всеукраїнської ради сільськогосподарських підприємств і ЦК профспілки працівників агропромислового комплексу України від 29.08.2000 р. №7/2-/П-1, Рекомендацій з реформування міжгосподарських підприємств, схвалених президією Всеукраїнської ради сільськогосподарських підприємств 12.06.2000р. №6/4, Постанови Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств і президії ЦК профспілки працівників агропромислового комплексу України від 04.09.2001 р. №В-4/П-5. Вищенаведеними документами, як зазначає позивач, визначено також право трудового колективу на частку в майні санаторію "Товтри" за результатами такої реорганізації.

Внаслідок повторної реорганізації, згідно витягу та довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 22.02.2013р. діяльність колективного санаторно-курортного підприємства Санаторій "Товтри" припинена шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю Санаторій "Товтри". Засновниками ТОВ Санаторій "Товтри" вказано ТОВ "Центроресурс" із розміром внеску до статутного фонду 12 064 749,00 грн. та Хмельницьку обласну державна адміністрація із внеском у розмірі 492 960,00 грн.

Таким чином, позивач вважає, що внаслідок повторної реорганізації відповідача-2 інтереси трудового колективу у вигляді частки в статутному капіталі ТОВ "Санаторій "Товтри" не відображені, чим порушено права останнього, тому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів засновників про перетворення КСКП Санаторій "Товтри" в ТОВ Санаторій "Товтри" та відповідну редакцію Статуту.

Ухвалою від 06.06.13р., за клопотанням позивача, суд витребував в порядку ст.38 ГПК України, у державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 20 м. Городок Городоцького району Хмельницької області) усі документи з реєстраційної справи ТОВ Санаторій "Товтри", оскільки згідно ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення, а саме спірне рішення загальних зборів має суттєве значення для вирішення спору.

Проте, на день розгляду справи, державним реєстратором вимог суду не виконано, витребувані документи з реєстраційної справи ТОВ Санаторій "Товтри" на розгляд суду не подано.

Відповідач-1 не направив в судове засідання свого повноважного представника, причин неявки не повідомив, витребуваних судом доказів не подав. На виконання вимог ухвали суду від 06.06.13р. щодо визначення місцезнаходження відповідача-1, Головним управлінням статистики у Хмельницькій області надано відповідь №05-07/323 від 13.06.13р., з якої слідує, що Аграрний Союз України (ідентифікаційний код 21593493) не значиться в ЄДРПОУ по Хмельницькій області.

Разом з тим, як вбачається із витягу з ЄДРПОУ, наданого на запит суду державним реєстратором Хмельницької міської ради, Аграрний Союз України зареєстрований за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Круглоінститутська, буд.22, офіс 6.

Відповідач-2 - ТОВ Санаторій „Товтри" у відзиві на позовну заяву та його повноважні представники в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують, вказуючи, що: 1) як стверджує відповідач, наявність у позивача права на частку у майні або статутному капіталі відповідача-2 не доведене в порядку ст.33 ГК України; 2) зазначаючи у позовній заяві про права трудового колективу на частку у майні відповідача-2, а також порушення таких прав при ухваленні останнім рішення про перетворення, позивачем не обгрунтовано, у який спосіб і коли такі права були набуті ним та від кого саме; 3) рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.10.08 р., на яке посилається позивач як на підставу заявлених ним вимог, було, як вбачає відповідач, фактично позбавлено права позивача на частку в статутному фонді відповідача-2, а саме рішення позивач не оскаржував та з 2008р. не вживав заходів щодо судового захисту своїх прав, які вважає порушеними.

За таких обставин, просять відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Центроресурс", м. Хімкі Московської області письмових заперечень по суті позовних вимог не подав, проте, її повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, вважає їх необгрунтованими.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницька обласна державна адміністрація в письмових поясненнях по справі та його повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, вказує, що рішенням загальних зборів учасників колективного санаторно-курортного підприємства санаторій „Товтри" від 02.10.12р. (протокол №24) затверджено передавальний акт та припинено діяльність КСКП Санаторій „Товтри" створено ТОВ санаторій „Товтри".

Відповідно до п.1.3. Статуту ТОВ санаторій „Товтри", державна реєстрація якого здійснена 02.10.12р. учасниками ТОВ санаторій „Товтри" є ТОВ „Центроресурс" та Хмельницька ОДА.

Зазначає, що рішенням зборів учасників КСКП „Товтри" від 02.10.12р. розмір статутного капіталу ТОВ санаторій „Товтри", коло учасників та розмір часток учасників у статутному капіталі ТОВ санаторій „Товтри" дорівнює тим величинам статутного капіталу і часток учасників, які були і в статуті КСКП „Товтри".

Зазначає, що відповідно до п.5.4.12. п.5.4. статуту КСКП прийняття рішень про припинення діяльності підприємства відносить до компетенції загальних зборів учасників підприємства, а згідно ст.104 ЦК України, однією з підстав припинення юридичної особи є її перетворення.

При цьому, посилається на приписи ст.167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

З огляду на зазначене, вказує, що учасники КСКП санаторій „Товтри" відповідно до приписів установчого документу підприємства, реалізовуючи свої корпоративні права ухвалили рішення про перетворення підприємства, затвердивши одночасно статут.

Проте, зазначає, що учасники товариства не можуть зобов'язуватися при ухваленні оскаржуваного рішення надавати (дарувати, продавати або іншим чином відчужувати) трудовому колективу відповідача або самому позивачу або іншим особам належну учаснику частку в статутному капіталі підприємства.

Таким чином, вважає твердження позивача про наявність у нього права на частку в майні або статутному капіталі жодним чином не підтверджене. Крім того, зазначаючи у позовній заяві про права трудового колективу на частку у майні відповідача, а також про порушення таких прав при ухваленні відповідачем рішення про перетворення, позивач не обгрунтовує у який спосіб коли такі права набуті ним і від кого.

Також вказує, що право звернення із позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВГСУ №13 від 24.10.08р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" належить лише його акціонерам (учасникам), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Оскільки позивач не був учасником ТОВ санаторій „Товтри" на час ухвалення рішення, Хмельницька ОДА вважає, що позовна вимоги про визнання недійсним рішення є безпідставною.

Повноважні представники позивача в судовому засіданні подали заяву про витребування матеріалів справи №12/21/2328, в якій вказують, що представником позивача було зроблено адвокатський запит про надання належним чином завірених копій документів, які на думку позивача, є доказами по даній справі до Аграрного Союзу України, проте, відповіді на вказаний запит не отримав. За таких обставин, позивач просить суд витребувати матеріали господарської справи №12/21/2328, в яку Аграрним Союзом подавалися витребувані документи: а саме: постанова Всеукраїнської ради сільськогосподарських підприємств і ЦК профспілки працівників агропромислового комплексу України від 29.08.00р. №7/2-П-1, рекомендацій з реформування міжгосподарських підприємств від 12.06.00р. №6/4, постанови Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств і президії ЦК профспілки працівників агропромислового комплексу України від 04.09.01 №В-4/П-5.

Заява подана у відповідності до ст.22 ГПК України, тому судом приймається.

Крім того, представниками позивача у відповідності до приписів ст.69 ГПК України подано клопотання про продовження строку вирішення спору по даній справі №924/663/13 на 15 днів.

Відповідно до ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне його задоволити та відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 02 серпня 2013р. включно, а розгляд справи відкласти для подання сторонами нових доказів по справі.

Керуючись ст.27, 38, п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи №924/663/13 продовжити до 02 серпня 2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 11:30 "16" липня 2013 р.

3. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ Санаторій „Товтри" - Товариство з обмеженою відповідальністю „Центроресурс" (код ОКПО Росії 13362064, вул. Ленінградська, м. Хімкі Московська область 141400 Російська Федерація) - подати письмові пояснення з приводу позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача - Аграрний Союз України подати в судове засідання письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Витребувати в господарському суді Хмельницької області матеріали господарської справи №12/21/2328 для огляду в судовому засіданні документів, що в ній містяться, а саме: постанови Всеукраїнської ради сільськогосподарських підприємств і ЦК профспілки працівників агропромислового комплексу України від 29.08.00р. №7/2-П-1, рекомендацій з реформування міжгосподарських підприємств від 12.06.00р. №6/4, постанови Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств і президії ЦК профспілки працівників агропромислового комплексу України від 04.09.01 №В-4/П-5.

6. Визнати явку повноважних представників сторін, третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують повноваження особи) в судове засідання обов'язковою.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу

3 - відповідачу-1 (м. Київ Печерський р-н, вул. Круглоінститутська, буд.22, офіс 6) - з повідомленням

4- відповідачу-2

5- третій особі - ТОВ „Центроресурс"

6- третій особі - Хмельницька обласна державна адміністрація