Ухвала

від 09.07.2013 по справі 2666-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.07.2013Справа №5002-26/ 2666-2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до відповідачів:

1) Фізичної особи-підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Юг»

3) Приватного підприємства «Візен»

про стягнення 2 665 864,46 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від скаржника - Пташник А.А., довіреність №500/12 від 19.10.2012, представник

від ДВС - Рева В.М., довіреність №2791/03-34 від 08.07.2013, представник

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Юг», Приватного підприємства «Візен» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Кримської республіканської дирекції заборгованість за кредитом у розмірі 2 794 564,09 грн. В рахунок часткового погашення заборгованості Фізичної особи - підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Кримської республіканської дирекції у розмірі 2794564,09 грн, звернути стягнення на предмет договору застави товарів в обігу № 02-4/08-06/2 від 13 грудня 2007 р. а саме: теплотехніку, газове обладнання, інструменти, сантехніку, металопластикові труби, металопластиковий профіль та фурнітуру, матеріали та фурнітуру для виробництва корпусних меблів в кількості 46786 одиниць, яке належить відповідачу Фізичній особі-підприємцю Подгорних В.Л. та знаходиться за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Чорноморське шосе, 4 «в». Звернути стягнення шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною визначеною незалежною експертною оцінкою. В рахунок часткового погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Кримської республіканської дирекції у розмірі 2794564,09 грн, звернути стягнення на предмет договору застави за договором застави обладнання за реєстровим №1093 від 20.06.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу АР Крим Токарчуком С.А., а саме: пила автоматична двоголовочна дискова BLECKSEA «GEMINI II A», заводський номер 070001, 2006 р. в.; верстат для різки армірування BLECKSEA «BS. Spark», заводський номер 060055, 2006 р. в.; зварювальна двохголовочна машина для ПВХ BLECKSEA «BS. ORION-II», заводський номер 060005, 2006 р. в.; верстат автоматичний імпостовий POLAR-ІV, заводський номер 060044, 2006 р. в.; верстат древообробляючий S30 FORMULA, заводський номер АВ181861, 2006 р.в.; верстат для фрезерування водовідливних каналів SТ 262, заводський номер 0928, 2006 р. в., верстат тройний копірувально-фрезерний GALAXY II, заводський номер 060146, 2006 р. в.; верстат кутозачисний (6 ножовий) СА 606, заводський номер 00668, 2006 р. в.; штапікоріз BLECKSEA «BS. ОRSА», заводський номер 060123, 2006 р. в.; верстат заточний Stern, заводський номер MEGU040129АU-2/0403АW0622, модель ВG150SF, 2006 р. в. Звернення стягнення провести шляхом проведення прилюдних торгів у меж-процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною визначеною незалежною експертною оцінкою. В рахунок часткового задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Кримської республіканської дирекції в сумі (з розрахунку 13 % річних) - 2624330,96 грн., звернути стягнення на предмет договору іпотеки за договором іпотеки р. №7820 від 21.12.2006р. посвідченого приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу Соколовою Л.Н. та додаткові угоди до нього р. №8473 від 17.10.2007р. посвідченої приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу Чаровською О.В. а саме: нежитлове приміщення, кафе «Грот», що розташовано по вул. Революції, 32 у м. Євпаторії, АР Крим, яке складається з літ, А - кафе «Грот», з приміщень № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 3а, загальною площею - 134, 7 кв. м, яке належить Приватному підприємству «Візен». Звернення стягнення провести шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною визначеною незалежною експертною оцінкою. В рахунок часткового задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Кримської республіканської дирекції в сумі (з розрахунку 13 % річних) - 2624330,96 грн, звернути стягнення на предмет договору іпотеки за договором іпотеки р. № 8464 від 17.10.2007р. посвідченого приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу Чаровською О.В. а саме: комплекс нежитлових будівель, що розташований по вул. Чорноморське шосе, 4 «в» у м. Євпаторія, АР Крим, який складається з: літ. А - цеху, літ. Б, Г - складів, літ. В - гаражу, 1,2,І - споруди, загальною площею 2524,9 кв. м, який належить Приватному підприємству «Візен». Звернення стягнення провести шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною визначеною незалежною експертною оцінкою.

Протягом судового провадження у даній справі позивач неодноразово уточнював позовні вимог та зменшував їх.

Згідно останньої заяви про зменшення суми позовних вимог Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить стягнути на свою користь солідарно з Фізичної особи-підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Юг», Приватного підприємства «Візен» заборгованість за кредитом у розмірі 2 665 864,46 грн. Також, в межах заявленої суми заборгованості, в рахунок часткового її погашення, позивач просить звернути стягнення на предмет договорів застави укладених з Фізичною особою-підприємцем Подгорних В.Л. Окрім цього, в рахунок часткового задоволення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 2242922,49 грн. позивач просить звернути стягнення на предмет договорів іпотеки укладених з Приватним підприємством «Візен».

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2012 позов задоволено частково.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.09.2012, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2012, вирішено:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

2. Скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2012 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 147680,16 грн.

В цій частині винести нове рішення про задоволення позову.

3. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Візен" задовольнити.

4. Скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2012 в частині задоволення вимог про стягнення заборгованості відповідача солідарно з ПП „Візен" та ТОВ „Базіс-Юг" за рахунок заставленого майна. В цій частині у задоволенні вимог відмовити.

5. Резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції.

„1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича (Україна 97401, АР Крим, м. Євпаторія, вул. 9 Травня, буд. №39, корп. "В" кв. 31, ЄДРПОУ 235511135, рахунок 2600112265, КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Сімферополь, МФО 324021) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (Україна, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Україна, 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, ЄДРПОУ 20680287) 2665864,46 грн., в т.ч. за тілом кредиту - 2096500,27 грн., за відсотками - 554866,5 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту - 7830,69 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 6667,00 грн.

3. В рахунок часткового погашення заборгованості Фізичної особи -підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича (Україна 97401, АР Крим, м. Євпаторія, вул. 9 Травня, буд. №39, корп. "В"кв. 31, ЄДРПОУ 235511135, рахунок 2600112265, КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Сімферополь, МФО 324021) перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль"(Україна, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"(Україна, 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, ЄДРПОУ 20680287) у розмірі 2665864,46 грн, звернути стягнення на предмет договору застави товарів в обігу № 02-4/08-06/2 від 13 грудня 2007 р. а саме: теплотехніку, газове обладнання, інструменти, сантехніку, металопластикові труби, металопластиковий профіль та фурнітуру, матеріали та фурнітуру для виробництва корпусних меблів в кількості 46786 одиниць, які належать відповідачу Фізичній особі - підприємцю Подгорних В.Л. та знаходяться за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Чорноморське шосе, 4 "в".

Звернути стягнення шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною визначеною незалежною експертною оцінкою.

4. В рахунок часткового погашення заборгованості Фізичної особи -підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича (Україна 97401, АР Крим, м. Євпаторія, вул. 9 Травня, буд. №39, корп. "В"кв. 31, ЄДРПОУ 235511135, рахунок 2600112265, КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Сімферополь, МФО 324021) перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Україна, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Україна, 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, ЄДРПОУ 20680287) у розмірі 2665864,46 грн., звернути стягнення на предмет договору застави за договором застави обладнання за реєстровим №1093 від 20.06.2008. який посвідчений приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу АР Крим Токарчуком С.А., а саме: пила автоматична двоголовочна дискова BLECKSEA II A", заводський номер 070001, 2006 р. в.; верстат для різки армірування BLECKSEA S. Spark", заводський номер 060055, 2006 р. в.; зварювальна двохголовочна машина для ПВХ BLECKSEA. ORION-II", заводський номер 060005, 2006 р. в.; верстат автоматичний імпостовий POLAR-ІV, заводський номер 060044, 2006 р. в.; верстат древообробляючий S30 FORMULA, заводський номер АВ181861, 2006 р.в.; верстат для фрезерування водовідливних каналів SТ 262, заводський номер 0928, 2006 р. в., верстат тройний копірувально-фрезерний GALAXY II, заводський номер 060146, 2006 р. в.; верстат кутозачисний (6 ножовий) СА 606, заводський номер 00668, 2006 р. в.; штапікоріз BLECKSEA. ОRSА", заводський номер 060123, 2006 р. в.; верстат заточний Stern, заводський номер MEGU040129АU-2/0403АW0622, модель ВG150SF, 2006 р. в.

Звернути стягнення шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною визначеною незалежною експертною оцінкою.

5. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича (Україна 97401, АР Крим, м. Євпаторія, вул. 9 Травня, буд. №39, корп. "В" кв. 31, ЄДРПОУ 235511135, рахунок 2600112265, КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Сімферополь, МФО 324021) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Україна, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Україна, 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, ЄДРПОУ 20680287) державне мито у розмірі 25500,0 грн та суму витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового збору у розмірі 236,0 грн.

6. У задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного підприємства "Візен" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Базіс Юг" відмовити.

7. Видати накази після набрання рішенням законної сили."

02.10.2012 господарським судом Автономної Республіки Крим на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 у справі №5002-26/2666-2011 видані накази.

14.06.2013 від позивача до суду надійшла скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції (вх. №901/2618/13 від 14.06.2013), в якій заявник просить суд:

1. Визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції

2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління призначити суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні і укласти з суб'єктом оціночної діяльності договір на проведення незалежної оцінки арештованих товарів в обігу описаних згідно акту опису та арешту від 22.05.2013р.

Ухвалою суду від 14.06.2013 дана скарга прийнята до розгляду та призначена до слухання. Ухвалою суду від 25.06.2013 розгляд скарги відкладався.

З матеріалів справи вбачається, що у Відділі державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №34790707 про стягнення заборгованості та судових витрат Фізичної особи-підприємця Подгорних В'ячеслава Леонідовича на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль». До складу зведеного виконавчого провадження введені наступні виконавчі провадження по виконанню:

- виконавче провадження №34790707 - наказ господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-26/2666-2011 виданий 02.10.2012 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича на користь позивача 2 665 864,46 грн. заборгованості по кредитному договору;

- виконавче провадження №34790233 - наказ господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-26/2666-2011 виданий 02.10.2012 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича на користь позивача державне мито у розмірі 25 500,00 грн та суму витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового збору у розмірі 236,00 грн;

- виконавче провадження №34790447 - наказ господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-26/2666-2011 виданий 02.10.2012 про в рахунок часткового погашення заборгованості Фізичної особ-підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича перед позивачем у розмірі 2 665 864,46 грн, звернути стягнення на предмет договору застави товарів в обігу № 02-4/08-06/2 від 13.12.2007, а саме: теплотехніку, газове обладнання, інструменти, сантехніку, металопластикові труби, металопластиковий профіль та фурнітуру, матеріали та фурнітуру для виробництва корпусних меблів в кількості 46786 одиниць, які належать відповідачу Фізичній особі - підприємцю Подгорних В.Л. та знаходяться за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Чорноморське шосе, 4 «в». Звернути стягнення шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною визначеною незалежною експертною оцінкою.

- виконавче провадження №34790590 - наказ господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-26/2666-2011 виданий 02.10.2012 про в рахунок часткового погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича перед позивачем у розмірі 2 665 864,46 грн., звернути стягнення на предмет договору застави за договором застави обладнання за реєстровим №1093 від 20.06.2008, який посвідчений приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу АР Крим Токарчуком С.А., а саме: пила автоматична двоголовочна дискова BLECKSEA II A", заводський номер 070001, 2006 р. в.; верстат для різки армірування BLECKSEA S. Spark", заводський номер 060055, 2006 р. в.; зварювальна двохголовочна машина для ПВХ BLECKSEA. ORION-II", заводський номер 060005, 2006 р.в.; верстат автоматичний імпостовий POLAR-ІV, заводський номер 060044, 2006 р.в.; верстат древообробляючий S30 FORMULA, заводський номер АВ181861, 2006 р.в.; верстат для фрезерування водовідливних каналів SТ 262, заводський номер 0928, 2006 р. в., верстат тройний копірувально-фрезерний GALAXY II, заводський номер 060146, 2006 р.в.; верстат кутозачисний (6 ножовий) СА 606, заводський номер 00668, 2006 р.в.; штапікоріз BLECKSEA. ОRSА", заводський номер 060123, 2006 р.в.; верстат заточний Stern, заводський номер MEGU040129АU-2/0403АW0622, модель ВG150SF, 2006 р.в. Звернути стягнення шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною визначеною незалежною експертною оцінкою.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

18.10.1012 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №34790447 з виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-26/2666-2011 виданий 02.10.2012 в рахунок часткового погашення заборгованості Фізичної особ-підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича перед позивачем у розмірі 2 665 864,46 грн, звернути стягнення на предмет договору застави товарів в обігу № 02-4/08-06/2 від 13.12.2007, а саме: теплотехніку, газове обладнання, інструменти, сантехніку, металопластикові труби, металопластиковий профіль та фурнітуру, матеріали та фурнітуру для виробництва корпусних меблів в кількості 46786 одиниць, які належать відповідачу Фізичній особі - підприємцю Подгорних В.Л. та знаходяться за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Чорноморське шосе, 4 «в». Звернути стягнення шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною визначеною незалежною експертною оцінкою.

22.05.2013 державним виконавцем здійснено опис та арешт заставного майна.

Скарга мотивована тим, що незважаючи на те, що з часу складання акту опису й арешту майна минуло 20 днів, а державний виконавець до теперішнього часу не визначив вартість арештованого майна та не вжив заходів для її визначення.

Згідно п. 1 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до п. п. 1, 3, 4, 6 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження», для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста (у разі необхідності - кількох експертів або спеціалістів), а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання. Експерт або спеціаліст зобов'язаний надати письмовий висновок, а суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання - письмовий звіт з питань, що містяться в постанові державного виконавця, а також надати усні рекомендації щодо дій, які виконуються за його присутності. Експерт, спеціаліст і суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання мають право на винагороду за надані ними послуги. Розмір винагороди визначається в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Винагорода та інші витрати, зумовлені проведенням експертизи, наданням висновку спеціаліста або звіту суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання належать до витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій. Копії постанови державного виконавця про призначення у виконавчому провадженні експерта, спеціаліста або суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання надсилаються сторонам у триденний строк з дня її винесення.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», оцінка майна проводиться на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.

22.05.2013 за вих. 3398/02-21 державним виконавцем на підставі ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» на адресу стягувача направлена вимога про авансування проведення виконавчих дій, в якій зазначено про необхідність підтвердження авансування виконавчих дій, пов'язаних з сплатою вартості проведення експертної оцінки. 18.06.2013 за вих. 4388/03-21 державним виконавцем вдруге направлена вимога про необхідність підтвердження авансування виконавчих дій, пов'язаних з сплатою вартості проведення експертної оцінки. 27.06.2013 від представника стягувача надійшла відповідь, в якій зазначено про готовність розглянути питання про авансування витрати.

Державний виконавець у своїх запереченнях зазначає, що з 23.05.2013 по 05.06.2013 знаходився у відпустці та 27.06.2013 виніс постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні.

Також, 27.06.2013 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47 та ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 п. 9.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Розглянувши матеріали скарги, враховуючи недоведеність позивачем ухилення державного виконавця без достатніх підстав від призначення суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні та укладання з суб'єктом оціночної діяльності договору на проведення незалежної оцінки арештованих товарів в обігу описаних згідно акту опису та арешту від 22.05.2013, суд вважає за необхідне у задоволені скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції (вх. №901/2618/13 від 14.06.2013) відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції (вх. №901/2618/13 від 14.06.2013) відмовити.

Суддя О.Л. Медведчук