Ухвала

від 12.07.2013 по справі 2666-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.07.2013Справа №5002-26/ 2666-2011

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук Олена Леонідівна, розглянувши матеріали

скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 12.07.2013 (вх. №901/3139/13 від 12.07.2013) на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції та Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим по справі №5002-26/2666-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до відповідачів:

1) Фізичної особи-підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Юг»

3) Приватного підприємства «Візен»

про стягнення 2 665 864,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Юг», Приватного підприємства «Візен» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Кримської республіканської дирекції заборгованість за кредитом у розмірі 2 794 564,09 грн. В рахунок часткового погашення заборгованості Фізичної особи - підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Кримської республіканської дирекції у розмірі 2794564,09 грн, звернути стягнення на предмет договору застави товарів в обігу № 02-4/08-06/2 від 13 грудня 2007 р. а саме: теплотехніку, газове обладнання, інструменти, сантехніку, металопластикові труби, металопластиковий профіль та фурнітуру, матеріали та фурнітуру для виробництва корпусних меблів в кількості 46786 одиниць, яке належить відповідачу Фізичній особі-підприємцю Подгорних В.Л. та знаходиться за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Чорноморське шосе, 4 «в». Звернути стягнення шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною визначеною незалежною експертною оцінкою. В рахунок часткового погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Кримської республіканської дирекції у розмірі 2794564,09 грн, звернути стягнення на предмет договору застави за договором застави обладнання за реєстровим №1093 від 20.06.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу АР Крим Токарчуком С.А., а саме: пила автоматична двоголовочна дискова BLECKSEA «GEMINI II A», заводський номер 070001, 2006 р. в.; верстат для різки армірування BLECKSEA «BS. Spark», заводський номер 060055, 2006 р. в.; зварювальна двохголовочна машина для ПВХ BLECKSEA «BS. ORION-II», заводський номер 060005, 2006 р. в.; верстат автоматичний імпостовий POLAR-ІV, заводський номер 060044, 2006 р. в.; верстат древообробляючий S30 FORMULA, заводський номер АВ181861, 2006 р.в.; верстат для фрезерування водовідливних каналів SТ 262, заводський номер 0928, 2006 р. в., верстат тройний копірувально-фрезерний GALAXY II, заводський номер 060146, 2006 р. в.; верстат кутозачисний (6 ножовий) СА 606, заводський номер 00668, 2006 р. в.; штапікоріз BLECKSEA «BS. ОRSА», заводський номер 060123, 2006 р. в.; верстат заточний Stern, заводський номер MEGU040129АU-2/0403АW0622, модель ВG150SF, 2006 р. в. Звернення стягнення провести шляхом проведення прилюдних торгів у меж-процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною визначеною незалежною експертною оцінкою. В рахунок часткового задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Кримської республіканської дирекції в сумі (з розрахунку 13 % річних) - 2624330,96 грн., звернути стягнення на предмет договору іпотеки за договором іпотеки р. №7820 від 21.12.2006р. посвідченого приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу Соколовою Л.Н. та додаткові угоди до нього р. №8473 від 17.10.2007р. посвідченої приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу Чаровською О.В. а саме: нежитлове приміщення, кафе «Грот», що розташовано по вул. Революції, 32 у м. Євпаторії, АР Крим, яке складається з літ, А - кафе «Грот», з приміщень № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 3а, загальною площею - 134, 7 кв. м, яке належить Приватному підприємству «Візен». Звернення стягнення провести шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною визначеною незалежною експертною оцінкою. В рахунок часткового задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Кримської республіканської дирекції в сумі (з розрахунку 13 % річних) - 2624330,96 грн, звернути стягнення на предмет договору іпотеки за договором іпотеки р. № 8464 від 17.10.2007р. посвідченого приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу Чаровською О.В. а саме: комплекс нежитлових будівель, що розташований по вул. Чорноморське шосе, 4 «в» у м. Євпаторія, АР Крим, який складається з: літ. А - цеху, літ. Б, Г - складів, літ. В - гаражу, 1,2,І - споруди, загальною площею 2524,9 кв. м, який належить Приватному підприємству «Візен». Звернення стягнення провести шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною визначеною незалежною експертною оцінкою.

Протягом судового провадження у даній справі позивач неодноразово уточнював позовні вимог та зменшував їх.

Згідно останньої заяви про зменшення суми позовних вимог Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить стягнути на свою користь солідарно з Фізичної особи-підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Юг», Приватного підприємства «Візен» заборгованість за кредитом у розмірі 2 665 864,46 грн. Також, в межах заявленої суми заборгованості, в рахунок часткового її погашення, позивач просить звернути стягнення на предмет договорів застави укладених з Фізичною особою-підприємцем Подгорних В.Л. Окрім цього, в рахунок часткового задоволення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 2242922,49 грн. позивач просить звернути стягнення на предмет договорів іпотеки укладених з Приватним підприємством «Візен».

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2012 позов задоволено частково.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.09.2012, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2012, вирішено:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

2. Скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2012 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 147680,16 грн.

В цій частині винести нове рішення про задоволення позову.

3. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Візен" задовольнити.

4. Скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2012 в частині задоволення вимог про стягнення заборгованості відповідача солідарно з ПП „Візен" та ТОВ „Базіс-Юг" за рахунок заставленого майна. В цій частині у задоволенні вимог відмовити.

5. Резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції.

„1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича (Україна 97401, АР Крим, м. Євпаторія, вул. 9 Травня, буд. №39, корп. "В" кв. 31, ЄДРПОУ 235511135, рахунок 2600112265, КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Сімферополь, МФО 324021) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (Україна, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Україна, 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, ЄДРПОУ 20680287) 2665864,46 грн., в т.ч. за тілом кредиту - 2096500,27 грн., за відсотками - 554866,5 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту - 7830,69 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 6667,00 грн.

3. В рахунок часткового погашення заборгованості Фізичної особи -підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича (Україна 97401, АР Крим, м. Євпаторія, вул. 9 Травня, буд. №39, корп. "В"кв. 31, ЄДРПОУ 235511135, рахунок 2600112265, КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Сімферополь, МФО 324021) перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль"(Україна, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"(Україна, 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, ЄДРПОУ 20680287) у розмірі 2665864,46 грн, звернути стягнення на предмет договору застави товарів в обігу № 02-4/08-06/2 від 13 грудня 2007 р. а саме: теплотехніку, газове обладнання, інструменти, сантехніку, металопластикові труби, металопластиковий профіль та фурнітуру, матеріали та фурнітуру для виробництва корпусних меблів в кількості 46786 одиниць, які належать відповідачу Фізичній особі - підприємцю Подгорних В.Л. та знаходяться за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Чорноморське шосе, 4 "в".

Звернути стягнення шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною визначеною незалежною експертною оцінкою.

4. В рахунок часткового погашення заборгованості Фізичної особи -підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича (Україна 97401, АР Крим, м. Євпаторія, вул. 9 Травня, буд. №39, корп. "В"кв. 31, ЄДРПОУ 235511135, рахунок 2600112265, КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Сімферополь, МФО 324021) перед Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Україна, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Україна, 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, ЄДРПОУ 20680287) у розмірі 2665864,46 грн., звернути стягнення на предмет договору застави за договором застави обладнання за реєстровим №1093 від 20.06.2008. який посвідчений приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу АР Крим Токарчуком С.А., а саме: пила автоматична двоголовочна дискова BLECKSEA II A", заводський номер 070001, 2006 р. в.; верстат для різки армірування BLECKSEA S. Spark", заводський номер 060055, 2006 р. в.; зварювальна двохголовочна машина для ПВХ BLECKSEA. ORION-II", заводський номер 060005, 2006 р. в.; верстат автоматичний імпостовий POLAR-ІV, заводський номер 060044, 2006 р. в.; верстат древообробляючий S30 FORMULA, заводський номер АВ181861, 2006 р.в.; верстат для фрезерування водовідливних каналів SТ 262, заводський номер 0928, 2006 р. в., верстат тройний копірувально-фрезерний GALAXY II, заводський номер 060146, 2006 р. в.; верстат кутозачисний (6 ножовий) СА 606, заводський номер 00668, 2006 р. в.; штапікоріз BLECKSEA. ОRSА", заводський номер 060123, 2006 р. в.; верстат заточний Stern, заводський номер MEGU040129АU-2/0403АW0622, модель ВG150SF, 2006 р. в.

Звернути стягнення шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною визначеною незалежною експертною оцінкою.

5. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Подгорних Вячеслава Леонідовича (Україна 97401, АР Крим, м. Євпаторія, вул. 9 Травня, буд. №39, корп. "В" кв. 31, ЄДРПОУ 235511135, рахунок 2600112265, КРД АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Сімферополь, МФО 324021) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Україна, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Україна, 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, ЄДРПОУ 20680287) державне мито у розмірі 25500,0 грн та суму витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового збору у розмірі 236,0 грн.

6. У задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного підприємства "Візен" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Базіс Юг" відмовити.

7. Видати накази після набрання рішенням законної сили."

02.10.2012 господарським судом Автономної Республіки Крим на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 у справі №5002-26/2666-2011 видані накази.

12.07.2013 від позивача до суду надійшла скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції та Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вх. №901/3139/13), в якій заявник просить суд:

1. Визнати бездіяльність Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України;

2. Визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції;

3. Зобов'язати Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України вжити всіх заходів передбачених п.п. 5.12.6 Інструкції про проведення виконавчих дій затвердженої наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.1999 для реалізації заарештованих верстатів;

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції вжити всіх заходів передбачених п.п. 5.12.6 Інструкції про проведення виконавчих дій затвердженої наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.1999 для реалізації заарештованих верстатів.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає, що дана скарга підлягає поверненню заявнику, у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, Управлінню Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України та боржнику даної скарги і доданих до неї документів подано копії чеків поштового відділення, однак, скаржником не подано доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської Республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» матеріали скарги вих. №140-0-00/16-379 від 12.07.2013 (вх. №901/3139/13 від 12.07.2013) на бездіяльність Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України та Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції по справі №5002-26/2666-2011 без розгляду.

Додаток: скарга №140-0-00/16-379 від 12.07.2013 (вх. №901/3139/13 від 12.07.2013) з додатками на 6 арк.

Суддя О.Л. Медведчук