Ухвала

від 08.07.2013 по справі 820/4739/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження та заміни відповідача в адміністративній справі м. Харків

08.07.2013 р. Справа № 820/4739/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача та представника відповідача по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" до Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення Основ’янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС № 0000170222 від 10.04.2013 року про визначення сум податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 762 061, 50 грн., в тому числі за основним платежем - 508 041, 00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 254 020, 50 грн.;

- скасувати податкове повідомлення - рішення Основ’янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС № 0000170222 від 10.04.2013 року про визначення сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 736 059, 00 грн., в тому числі за основним платежем - 490 706, 00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 245 353, 00 грн.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 08.07.2013 року надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі у зв'язку з наданням часу для надання додаткових доказів по справі. Крім того, представник позивача просив розглядати клопотання у його відсутності.

Представник відповідача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 08.07.2013 року надав клопотання про заміну первісного відповідача - Основ’янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на Основ’янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, відповідно до постанови КМУ від 20.03.13 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів", а також просив зупинити провадження по справі у зв'язку з наданням часу для надання додаткових доказів по справі. Крім того, представник відповідача просив розглядати заявлене клопотання у його відсутності.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання, представник позивача надав до суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 497216, 05.06.2013 року внесено запис № 1 480 102 0000 055792 про проведення державної реєстрації Основ’янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього а такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Основ’янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача Основ’янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги обставини по справі, зважаючи на наявність клопотання представника позивача та відповідача по справі та доводи в їх обґрунтування, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі до 20.08.2013 року для надання представнику позивача та відповідача часу подати додаткові докази для підтвердження своєї позиції по справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 3, 41, 52, 55, 128, п. ч. 2 ст.156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача Основ’янську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача Основ’янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

Зупинити провадження у адміністративній справі № 820/4739/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.13 року о 11:00 год., про що повідомити сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного

Суддя Ю.О. Супрун